Adam Frajtak - 25-11-2006, 08:05 Temat postu: prawie jak rebreatherach ambicje wyprzedzaja wiedze ... Smok - 25-11-2006, 10:46 "prawie jak rebreatherach", "ambicje wyprzedzaja wiedze" To prosta głupo odporna technika nurkowa, wymagająca gigantycznego naruszenia procedur żeby było nieszczęście. (wiem że to prowokacja) (To prawda tylu palantów wśród konstruktorów (czy znam, TAK), to cud że wypadków jest tak mało) pozdrawiam rc mroczny - 25-11-2006, 13:56 ...o jakie znów rebreathery chodzi? mnie ten link prowadzi do artykułu "Britannic - zapomniany brat Titanica"... adrian - 25-11-2006, 15:04 Dobrze Cie prowadzi link. Jak w tytule :"ambicje wyprzedzaja wiedze ..." Pozdro... jcsjacekj - 25-11-2006, 22:52 Tak mi sie skojarzyło ze sterowcami. Budowali duże (http://pl.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_%28sterowiec%29) ale niestety nie potrafili ich zabezpieczyć. mroczny - 25-11-2006, 23:19 już to mam...czasem trochę dłużej trwa powiązanie intencji 
Adam Frajtak - 26-11-2006, 20:18
Mało ? śmiertelność wynosi prawie 100% no chyba że ktoś niedawno zaczął nurać i nie zdążył sobie zrobić kuku. Ewentualnie nura w basenie kilka razy w roku dla reklamy własnego centrum. Wsztscy wykonuący nurkowania na tyle ciekawe żeby budziły zainteresowanie reszty społeczność nurkowej nie żyją i wg Ciebie to mało? ps. Nurkowania ciekawe wg mojej oceny Smok - 26-11-2006, 22:42
Rozmawiałem ze Starnawskim był żywy. Na moje stwierdzenie że nie wszedł bym sam do jaskini (bo mam cykora) powiedział że on nie odważył by się z kimś wejść do jaskini. To szanuję i wysoko cenię. Natomiast wielu (ku..a instruktorów i ekspertów) od zamkniętych ma skromną wiedzę, dlatego jest to egzotyczna ekstrawagancja i czysty hazard. W głębokich nurkowaniach niema odwrotu od wielkich obiegów zamkniętych.
Jeśli argument "Wiem bo mam" jest przepustką do bycia wyrocznią w Polskim grajdołku, to dziwi ciebie wysoka śmiertelność, bo mnie nie. Założyłem temat o SCR odzew żaden, poziom jak odzew, wiedza o SCR i CCR żadna a wielu ma w profilach że oni to SCR. Warto pracować żeby ta technika była bespieczna, zajmie to trochę czasu. pozdrawiam rc Adam Frajtak - 26-11-2006, 22:48
Dlatego napisałem "Prawie 100% "
No bo o czym tu gadać ? Pewnie obiegi otwarte zostaną czymś zastąpione ale czy CCR? W końcu ludzie podróżują drogami powietrznymi bo takie było ich marzenie ale ostatecznie nie cepelinami właśnie z powodu nadzwyczaj wysokiej śmiertelności pasażerów jcsjacekj - 26-11-2006, 22:54
Może chodzi o złożoność urządzenia ? Jak rozebrałem automat to byłem zszokowany prostotą. Pokrywka puszki, jedna silikonowa membranka, grzybek plastikowy jakaś dźwignia do zaworu oparta o grzybek... o rany i to działa !!! Pierwszy stopień to też przecież w sumie prosta mechanika (z tego co widziałem rysunek, bo sam nie rozbierałem). A taki rebreather to jednak kupa elektroniki (3 czujniki tlenowe !) ... przecież tam jest ze 100 więcej elementów niż w zwykłych obiegu otwartym. Jednak z drugiej strony takie odrzutowce osobowe to składają się z 2 milionów części ... i rzadko się rozbijają 
Adam Frajtak - 26-11-2006, 22:56
Bo zostały zbudowane wg dobrych założeń Smok - 27-11-2006, 09:25
SCR w klasie "Constant mass Flow" jest bardzo prosty. SCR w klasie "Constant mass ratio & constant partial preasure oxygen" jest dosyć skomplikowany. (klasa rozwijana przez J.B. Morrison, INTERSPIRO i AQUA LUNG (mieszana droga) , Ryszard Czarnecki (Smok) i Ryszard Czarnecki (bardzo elegandzkie rozwiązanie dużo szersze możliwości kształtowania ppO2(h) h-głębokość) CCR pomijając żółtą śmierć (dosyć prosta) to średnio skomplikowane konstrukcje. którym brakuje jeszcze wiele do niezawodności i głupodporności. Niweątpliwie tą drogą idzie główny nurt. Trudność rozmowy polega na dużej przepaści wiedzy z waszej strony którą trudno przekroczyć ze względu na brak literatury.
Głównie embargo na Hel, faszyści zasuwali na wodorze musiało strzelić. pozdrawiam rc Adam Frajtak - 27-11-2006, 10:22
A moze trudno znalezc literature dotyczacą tego co jeszcze nie odkryte? malek - 27-11-2006, 11:29
eeeeej tam, czepiasz się detali
Adam Frajtak - 27-11-2006, 12:16
Może się czepiam ale... Ja sobie tam popierdalam na tematy około nurkowe że być może dzisiejsze CCR to jak Olimpiki Titaniki i takie tam ślepe zaułki sztuki okrętowej bo jakby nie patrzec to mają statystykę śmiertelności 100% a Smok napierdziela że nie ma z kim gadać na temat tych Titaników qrcze wpadam w kompleksy wygląda na to że wygadać się nie potrafię malek - 27-11-2006, 12:18 no coś ty - jak dla mnie jesteś super elokwentny, oczytany, wygadany i w ogóle titaniczny i giganticzny debeściak
Smok - 27-11-2006, 13:07
Patent to zwykle nie jest nauka. Nauki nie można opatentować. Wiele informacji jest w urzędach patentowych o czym pisałen na FN. Twierdzenie . Dawkując tlen w trybie stałej masy i gaz inertny w trybie masy wprostproporcjonalnej do głębokości dla odpowiedniej proporcji, uzyskujemy stałe ciśnienie cząstkowe tlenu niezależnie od głębokości równe 1 at. Dzisiejsza data publicznej publikacji Ryszard Czarnecki. Jest to wykazane w zgłoszenu bazującym na ww twierdzenu w UP. pozdrawiam rc Wiesiek - 27-11-2006, 13:21
Napisz maila do paru wiekszych firm majacych zaawansowane technologie - niepotrzebnie utrzymuja dzialy badawcze czyli bandy naukowcow-nierobow udajace, ze pracuja nad nowymi rozwiazaniami, ktore zostana opatentowane. Do patentow wystarczy przeciez pan Kazio "Zlota Raczka". Na powaznie - mylisz nauke teoretyczna ze stosowana (praktyczna), ktorej efekty jak najbardziej sa patentowane. Smok - 27-11-2006, 15:45
"Jest to wykazane w zgłoszenu bazującym na ww twierdzenu w UP. " Zgłoszenie 377789. Zrozumiałeś ? pozdrawiam rc mroczny - 27-11-2006, 19:34 Smoku, czekamy z niecierpliwością na wiadomości ze świata naukowego o rewelacyjnych odkryciach opatentowanych przez słynnego i dotychczas nie docenionego Pana R.C. z W. w PL dzięki któremu nasz kraj pozbędzię się wreszcie kompleksów i stanie się potęgą na skalę światową w dziedzinie zaawansowanych technologii nurkowych SCR, CCR i takich tam. Wreszcie nam już nikt nie podskoczy! Mam nadzieję że nas nigdy nie zapomnisz mimo naszego ewidentnego braku wiedzy i znajomości książek Pana Kłosa. Wiesiek - 27-11-2006, 20:35
Wydaje mi sie, ze w stopniu skromnym rozumiem prawo wlasnosci przemyslowej. Natomiast nie wiem czy Ty rozumiesz roznice miedzy patentowaniem praw naukowych, a patentowaniem rozwiazan technicznych o odpowiednim poziomie wynalazczym, nie oczywistych przy obecnym stanie wiedzy, nadajacych sie do przemyslowego zastosowania (ale warunki dla przyznania patentu oczywiscie znasz), ktore to rozwiazania powstaja obecnie najczesciej w oparciu o nauke.
Gdybys uwazniej czytal posty innych, a nie raczyl ich swoja madroscia, to zauwazylbys, ze nie odnosilem sie do
tylko
Stypa - 27-11-2006, 20:42
Póki co, to ci od najgłębszych nurkowań jadą na otwartych i nie mają zamiaru się przesiadać. Pozdrawiam, Stypa. Smok - 27-11-2006, 21:37
Comex był głębiej, niż szanowni rekordziści. Hydra 8 głębokość 500m i z tej głębokości wycieczki na 520 i 534m, mieszanina oddechowa 50%He, 49%H2, 1% O2. Przypomnij kto był tak głęboko na otwartym.
Może zastanów się co do kogo mówisz, może trochę się tym zajmuję. Zadanie rozwiążesz możesz pyskować, nie wypadasz. Obiektyw fotograficzny przyciemnia obraz proporcjonalnie do cosinusa kąta od osi optycznej podniesionego do 4 potęgi. Zaprojektuj takie oświetlenie powiękrzalnika reprodukcyjnego żeby dla każdej skali reprodukcji (10%-1000%) oświetlenie płaszczyzny obrazowej było stałe, (zaprojektowałem 2 takie rozwiązania) "Patent to zwykle nie jest nauka. Nauki nie można opatentować." "W danej dyscyplinie jest tyle nauki ile jest matematyki " E. Kant pozdrawiam rc ps nic się nie dowiedzieliście, ja o was jaknajbardziej. Aston - 27-11-2006, 22:05
Owszem, ale to sa wszystko nurkowie rekreacyjni, nawet techniczni, ale to ciagle niby rekreacja nie zawodowstwo jezeli chodzi o glebokosc. Glebokosc robia firmy zwiazane z gleboka (jezeli chodzi o wode) komercja i wojsko. I prawie nic o tym nie wiemy. Jezeli Smok ma na ten temat jakies informacje to prosze o ich przekazanie, chociazby dla czystej wiedzy i zaspokojenia ciekawosci. pozdrawiam Stypa - 27-11-2006, 22:09
Z różnych bajek jesteśmy, ja jestem z tej o płetwonurkowaniu. W Twojej rzeczywiście był Comex i rzeczywiście był głębiej. Pozdrawiam, Stypa Adam Frajtak - 27-11-2006, 22:16
pięknie ...
cudownie .... cały ty
taaaa... No i tak myślałem że wyjdzie ci słoma z butów .... a jednak rebreathery zabijają swoich wielbicieli ciebie na szczęście tym razem tylko w dyskusji pozdro mądralo ps.. wiedziałem że Titanik i CCR to będzie zbyt dużo w jednym wątku jak dla ciebie
Polecam Erystykę Schopenhauera i pamiętaj wysokie IQ potwierdza tylko kompatybilność właściciela z jego kalkulatorem natomiast EQ pozwala godnie żyć wśród ludzi więc zacznij rozmawiać z ludźmi tak jakby ci zależało żeby cię zrozumieli a nie jakbyś wpisywał zapytanie w googlach Wiesiek - 27-11-2006, 22:37
Czego to ma dowodzic? Chyba tego, ze znasz sie optyce. Ja optyka sie nie zajmuje, co bynajmniej moich kompleksow nie powoduje. Udowadnianie innym swojej "potegi", polegajace na probie zszokowania innych, bliska sobie terminologia, nie dowodzi niczyjej dojrzalosci zawodowej ani tym bardziej naukowej. Dlatego w rewanzu nie bede prosic abys zbudowal model dynamiki obiektu w ukladzie sterowania, estymujac parametry przy pomocy nieliniowej filtracji optymalnej, gdyz zakladam, ze kazdy ma swoja dziedzine i na tej mozesz sie nie znac. 
Aston - 27-11-2006, 22:48
wlasciwie podsumowales moje zaniepokojenie dyslekcyjna funkcja wyszukiwarki Smoka. Chyba myslimy podobnie, zawsze mialem wrazenie, o pewnym hmmm.. uposledzeniu inntelektualnym Smoka (mysle o zbytnim prezydentowskim (LW) pdejsciu do sformulowan) jezeli chodzi o przekazywaniu mysli w pismie... pozdrawiam P.S. To nie jest zlosliwe, ale starajac sie zrozumiec niektore posty Smoka mialem zachwiania w rozumieniu tekstu. Smok - 28-11-2006, 12:00 Fajnie się rozmawia zamiast dopytać o sposoby dawkowania w różnych rodzinach i dowiedzieć się nowych rzeczy wolicie "pierniczyć o Szpoenie" . pozdrawiam rc jcsjacekj - 28-11-2006, 12:26
Zaprojektowałeś urządzenie dawkujące tlen w trybie stałej masy ? Czy upublicznisz dowód że taki dawkowanie generuje ppO2 = 1at ? (sam nie jestem w stanie tego zweryfikować, prawo Daltona wystarczy ?) Smok - 28-11-2006, 15:54
Jak jest tworzona stała masa dawki tlenu ? Proste jak cholera. Oprużniając butlę o stałej pojemności zasilaną reduktorem o stałym względnym nadciśnieniu. Zawsze wychodzi V razy delta p. Masa gazu inertnego opróżnianie butli ale zasilanej z reduktora któryego nadciśnienie jest wprostproporcjonalne do ciśnienia hydrostatycznego. Rysunek był zamieszczony na FN, musiałem skasować bo miałem mało miejsca na inne obrazki. Podaj e-maila to wyslę dowód jest prosty, zdumiewająco prosty. Ponieważ Interspiro i Draeger nie pubilkują w otwartej formie modeli matematycznych też tego nie uczynię. Dlatego patenty nie są nauką dla dobra wszystkich. pozdrawiam rc [ Dodano: 28-11-2006, 18:17 ] "Zbudowałem model dynamiki dowolnego obiektu w ukladzie sterowania, estymujac parametry przy pomocy nieliniowej, adaptacyjnej filtracji optymalnej. Napiszę maila do paru wiekszych firm majacych zaawansowane technologie - niepotrzebnie utrzymuja dzialy badawcze czyli bandy naukowcow-nierobow udajace, ze pracuja nad nowymi rozwiazaniami, ktore zostana opatentowane. Do patentow wystarczy przeciez pan Wiesiek "Zlota Raczka"" W napisaniu tego występu użyłem bez zgody fragmentów postów kolegi "Wiesiek". Przepraszał nie będę.
Rozumiem pojedyncze słowa zespoły i całe zdania poprzedzajace. Brak określenia jaki obiekt sterujemy. pozdrawiam rc Wiesiek - 29-11-2006, 16:38
Dziekuje za docenienie, jednak to nie ja robie za gwiazde tego Forum udowadniajac innym jaki jestem madry, piekny i znajacy sie na wszystkim Pomimo krotkiego stazu na FN zauwazylem ze Slonce tego forum jest jedno - nazywa sie Smok.
Panowie i Panie oddajmy mu poklony 
Poza tym nie pisz o "fragmentach" czyjejs wypowiedzi, jezeli zmieniasz jej tresc. To nie jest kwestia praw autorskich, tylko etykiety na forum. Wypowiedz oryginalna to: Czego to ma dowodzic? Chyba tego, ze znasz sie optyce. Ja optyka sie nie zajmuje, co bynajmniej moich kompleksow nie powoduje. Udowadnianie innym swojej "potegi", polegajace na probie zszokowania innych, bliska sobie terminologia, nie dowodzi niczyjej dojrzalosci zawodowej ani tym bardziej naukowej. Dlatego w rewanzu nie bede prosic abys zbudowal model dynamiki obiektu w ukladzie sterowania, estymujac parametry przy pomocy nieliniowej filtracji optymalnej, gdyz zakladam, ze kazdy ma swoja dziedzine i na tej mozesz sie nie znac.
Jako Specjalista Rzeczy Wszelakich powienienes wiedzec, ze teoria sterowania jest uniwersalna teoria, w ktorej rownania modelu opracowuje sie na podstawie szczegolowych teorii mechaniki, elektrotechniki, chemii czy ekonomii z zaleznosci od sterowanego obiektu jak i wiedzy tworzacego uklad. Smok - 29-11-2006, 19:36
Jako anarchista z przekonań mogę powiedzieć srać na fałszywych Bogów.
Niestety moja informacja że twoje zdanie nie opisuje o jaki obiekt chodzi jest wcześniejsza. Poza tym kompilacja twoich wypowiedzi jest doprowadzona do absurdu.
Po raz kolejny zawiadamiam wszem i wobec że nie jestem specjalistą od wszystkiego, chętniej stosuję określenie z teori miary (całki) prawiewszystkiego co również nie jest prawdą. Kolega "jcsjacekj" czyta sobie dowód twierdzenia, będzie wiedział. " pier....e o Szopenie cd" pozdrawiam rc jcsjacekj - 29-11-2006, 22:12
Czytam, ale jeszcze nie wszystko załapałem 
nemo127 - 04-12-2006, 00:55
Panie Smok...jest na tym forum forum jeszcze jeden co bardzo lubi po niemiecku...myślę ,że stanowicie udaną "parę" na tym forum. Popisywanie się wiedzą której tylko ułamek forumowiczow jest w stanie plus minus zweryfikować to dla mnie zwyczajne buractwo i jak to napisał Scaner "słoma z butów". Kondolencje dla znajomych i rodziny (bo w przyjaciół to nie wierze). Smok - 04-12-2006, 09:06
Zobaczyłem twój profil i niewiem czy traktować ciebie jak nurasa czy uczestnika wycieczki zorganizowanej.
Buractwo to trwanie w okowach niewiedzy zacofania gnuśności. Może warto zdenerwować się i nauczyć , nie czekać aż przerobią na barszcz czy cukier.
Tak to prawda dużo umie, a kruszenie kopii to taka zabawa dla rycerstwa (i Smoków). Gdybyś zapytał zyskał byś odpowiedź. pozdrawiam rc nemo127 - 04-12-2006, 11:02 nemo127 napisał/a: (bo w przyjaciół to nie wierze). Zobaczyłem twój profil i niewiem czy traktować ciebie jak nurasa czy uczestnika wycieczki zorganizowanej. nemo127 napisał/a: Traktuj sobie jak chcesz, mam to gdzieś. Ja na twój profil patrzył nie będę.. Gdybyś zapytał zyskał byś odpowiedź. Akurat ciebie pytał nie będę bo nie mam ochoty wczytywać w twoje odpowiedzi. A tak na marginesie buractwem nie jest niewiedza, bo przy obecnym stanie nauki zawsze znajdziemy "kogoś" kto nie wie "czegoś". Buractwo to brak ogłady i zasad "poruszania" się w społeczności. A popisywanie się jakimiś rozwiązaniami dotyczących soczewek i pisanie do kogoś na forum "uważaj z kim rozmawiasz" to już nawet nie buractwo to buractwo do kwadratu...Nie pozdrawiam Smok - 04-12-2006, 12:42
Pozostawiam fragmenty do porównania. W mojej odpowiedzi chodzi o CA, CDA, formy zabespieczenia przed zgłoszeniem nie powodujące ujawnienia, podanie których może być pomocne. Natomiast usłyszałem opowieści o "złotych rączkach".
Barszcz czy cukier ? pozdrawiam rc nemo127 - 04-12-2006, 13:02
Tworki czy Drewnica? styx - 04-12-2006, 13:28 i tu już by się moderacja przydała.... idzcie sobie na priv hm ? nemo127 - 04-12-2006, 13:53
??? Chyba zapominasz , że to jest dział Hyde Park i założony po to aby wymieniać uwagi na różne tematy i osoby...Nie podoba się? to tu nie zaglądaj! Smok - 04-12-2006, 14:33
[Czw 21:12] bann: smok mnie rozwala [Czw 21:14] bann: nie czyta juz moich PW i odpowiada standardowo, ze riposta go wali - chyba sie zalame [Pią 13:42] KasiaK: idz ponurkuj 
[Sob 22:56] bann: moze zalac smoka? tfu robala ... Bardzo przepraszam ale nie znajduję pola do rozmowy. pozdrawiam rc styx - 04-12-2006, 14:52 nemo, trolling i obrażanie innych niekoniecznie jest tutaj dozwolony, mimo że to HydePark, moze pomyliło Ci się z sektą ? A zresztą, skoro modzi to akceptują to widać jest dozwolony... dziękuję za radę, nie będę w ten konkretnie temacik zaglądał. nemo127 - 04-12-2006, 15:27
No widzisz... jak warunkiem twojego dobrego samopoczucia na forum jest kontrola i cenzura postów przez osoby trzecie to dobrze wybrałeś.... jcsjacekj - 04-12-2006, 19:15
Czy ktoś produkuje rebridery takiego typu ?
Żółta śmierć to .... ? Smok - 04-12-2006, 20:05
Tak Draeger, Submatix, Rosjanie, Faser ... Dysza w przepływach o dużej różnicy ciśnień (nadkrytycznych) ma stały wydatek.
Buddy Inspiration pozdrawiam rc KasiaK - 04-12-2006, 20:29
tak nemo,hyde park, ale rowniez tutaj zachowujemy zasady kultury osobistej, jak chcecie sie poobrazac ze smokiem to na własne PW zapraszam p.s. styx, moderatorzy widza, ale nie siedza 24h/dobe na forum 
nemo127 - 04-12-2006, 21:44
I kto to mówi..... Smok - 22-12-2006, 16:55 "¤ prawie jak rebreatherach" "ambicje które wyprzedzają wiedze...." Tak "scaner" ambicje niektórych znacznie wyprzedzają ich wiedzę, o zamkniętych obiegach. Z konieczności dotrzymania pola doświadczyłem, fantasmagorii, konfabulacji i bulbulatoryki o stałym dawkowaniu, wykonanie MM. pozdrawiam rc |
