Adam Frajtak - 15-03-2007, 23:34 Temat postu: nowy stejdżowy apeks Witam Czy ktoś może dysponuje fotkami nowego automatu stejdżowego Apeksa? zelmer - 16-03-2007, 09:04 Nic nie wiem o nowym "stejdżowym" apeksie. Będzie za to nowy pierwszy stopień "twinowy". Ma się nazywać TEK3 i wszystkie wyjścia będzie miał w dół (maja być 2 wersje - lewy i prawy) - aż sam sie dziwię że nikt wcześniej na to nie wpadł. Znajdziesz go np tu: http://www.3dm.ru/content/view/111/120/ Adam Frajtak - 16-03-2007, 09:07 o tym twinowym to juz wiadomo jakis czas natomiast info o stejdzowym automacie to dla mnie news dlatego pytam martin - 16-03-2007, 09:31 Ten twinowy wyglada na fejka made in china. Poza ruskimi stronkami nigdzie go nie widac, w necie kursuja dokladnie dwie fotki, czcionka jaka jest opisany mocno odbiega od czcionek na pozostalyc produktach Apeksa. tOmki - 16-03-2007, 09:33 tylko dlaczego na zapytanie w google "APEKS TEK3" wyskakuja same ruskie strony :] styx - 16-03-2007, 10:07 może to nowa firma z Krymu Apekssoje Russkoje 
Btw widział ktoś fabrykę Szampanskoje ? Niezły fort Knox... Slawek Packo - 16-03-2007, 12:14 Stopień jest oryginalny. Tony Gallager przysłał o nim informację na początku lutego (wraz ze zdjęciami i opisem technicznym) prosząc aby do czasu uzyskania przez stopień CE (w kwietniu) nie rozpowszechniać informacji o nim w sieci. Jak widać Rosjanie nie wytrzymali...... martin - 16-03-2007, 13:07
Jak zwykle ta sama wymowka 
Oznaczenie CE umieszczone na wyrobie jest deklaracja producenta, to tylko swistek ze produkt jest wykonany w.g. obowiazujacych norm, wystawiany przez zainteresowange. Poczekamy, zobaczymy. Slawek Packo - 16-03-2007, 14:22
To nie takie proste. W wielkim skrócie - tam gdzie nie ma norm deklaracja producenta wystarczy, ale tam gdzie są normy ( a na automaty jest EN250/2000) trzeba uzyskać certyfikat zgodności z normą. Bez tego nie można wyrobu oznaczać CE. Gdyby deklaracja producenta zawsze wystarczała to na składach celnych w Polsce nie leżałby miesiącami sprzęt czekający na certyfikacje. Myślę że właściciel Scubatecha coś o tym wie. Bigas - 16-03-2007, 15:02 A Scaner nadal siedzi bez odpowiedzi na pytanie. Adam Frajtak - 16-03-2007, 15:09
Normalka.... O twinowym to ja slyszalem juz w grudniu 2006 a nie w lutym 2007 a o stejdzowym w styczniu ale do tej pory nigdzie nie trafilem na fotke Bigas - 16-03-2007, 15:11 Też mi sie obiło gdzieś o uszy, ale z moją pamięcią to różnie bywa. Ogólnie to mam bardzo dobrą ale bardzo krótką 
martin - 16-03-2007, 15:28
W zasadzie chodzilo mi nie o sam fakt nadawania CE ale o uzywanie go jako wymowki. W praktyce sytuacja wyglada ze projektujesz pod normy a nie (jak sugerowaly by tego typu posty) projektujesz i potem sprawdzasz czy dajesz rade zachowac wymagania z norm. CE jest chyba najbardziej przecenianym oznakowaniem na sprzecie (nie tylko nurkowym). Ale skoro dyskusja sie rozkrecila:
Ale to tak naprawde w wielkim skrocie (patrzac na moje doswiadczenie zawodowe z tej strony miedzy). a) Papierek o ktorym piszesz wystawi ci kazdy akkredytowany (w tym zakresie) lab - przy EN250 pomiar mozna wykonac w ciagu jednego dnia. Ewentualnie mozesz czekac pare dni na protokol. b) Papierek jest tak na prawde "prawnym dupochronem"  w trakcie projektowania urzadzenia robisz sam pomiary (u nas na to mowi sie "design-begleitend"), zeby miec pewnosc ze produkt przejdzie przez test z punktu a) za pierwszym razem.
c) CE przyklejasz sam (wlasnie dlatego podalem link powyzej, zwroc uwage na sformulowania typu "producent powinien", "przebieg i wyniki działań powinny"), papierek bedzie mu potrzebny, gdy wredna konkurencja bedzie go probowala wyprzec z rynku lub ktos zrobi sobie kuku - wtedy go wyciaga i prezentuje. Slawek Packo - 16-03-2007, 16:29
Z tym się oczywiście w pełni zgadzam.
Przynajmniej u nas w PL wygląda to troszkę inaczej. Wyrób zgłaszasz do certyfikacji w instytucji certyfikującej (mającej odpowiednią akredytacje, w PL dla aparatów nurkowych Polski Rejestr Statków). Dopiero PRS wyznacza akredytowane laboratorium ( w PL tylko Akademia Marynarki Wojennej). Oni wykonują badania, przesyłają wyniki do PRS, PRS wystawia certyfikat zgodności z normą. Całość trwa bardzo długo i bardzo dużo kosztuje - wiemy z autopsji jako że sami zgłaszaliśmy wyroby do certyfikacji. Oczywiście całość jest głównie po to aby wyciągnąć od producentów/importerów pieniądze ale przy imporcie towarów jest to nie do przeskoczenia. A tak przy okazji - czemu tak mało CCR ma CE. Przecież to takie proste
Adam Frajtak - 16-03-2007, 18:12 Panowie ale coś tu jest zakręcone przeciez Apeks ma CE i co ma z tym certyfikacja w pozostałych krajach w tym konkretnym przypadku w PL? No i przede wszystkim Sławek co z tym automatem stejdżowym? jest, nie ma ,bedzie , kiedy za ile ? RTW - 16-03-2007, 21:18
Myślę, że nie masz pojęcia, kto jest właścicielem, a jeszcze mniej możesz wiedzieć ile ma różnego towaru w składach celnych. 
Pozdr. Slawek Packo - 17-03-2007, 09:06
Przepraszam, rzeczywiście po przeczytaniu tej dyskusji ktoś mógłby odnieść wrażenie że wyroby europejskie potrzebują ponownej certyfikacji w PL. Tak oczywiście nie jest. Przytoczony opis jak wygląda proces certyfikacyjny w PL miał na celu przekonanie Martina że uzyskanie przez Apeksa certyfikatu zgodności na nowy I-szy stopień w UK też może chwilę trwać. Wyroby które my zgłaszaliśmy do certyfikacji w PRS to oczywiście sprzęt z poza EU.
Nic mi na ten temat nie wiadomo. Możesz podać źródło twojej informacji? Myślę że to przekłamanie.
Nie czepiaj sie bo to nie miała być żadna złośliwość. W środowisku importerów dosyć głośno było o zatrzymanych na cle automatach i konieczności ich szybkiej certyfikacji w PL. Przypadek spektakularny ale nie jedyny. My też mieliśmy kłopoty np. z X-Scooterami. Adam Frajtak - 17-03-2007, 09:19
Źródło zbliżone do Aqualunga jak do tej pory nic nie okazało się przekłamaniem np Apeks twinowy ( info z 2006) Dzięki za informację Slawek Packo - 17-03-2007, 10:40
W poniedziałek zadzwonie do product managera i zobaczymy czy coś jest na rzeczy. martin - 17-03-2007, 11:10
Mnie akurat nie musisz przekonywac - tego typu procedury stanowia czesc mojej pracy i wiem ile trwaja. Wiem ze czasami trzeba dlugo czekac na wolne terminy - sek w tym, ze nie robi sie ich po zakonczeniu projektu, tylko w trakcie - terminy sie planuje (ja n.p. mam juz zarezerwowane terminy w labach do konca czerwca). Jakos niebardzo potrafie zrozumiec:
Nie jest to normalne zachowanie: albo produkt jest ukryty przed konkurencja (wtedy nie pokazuje sie go, a jesli trzeba, to tylko po podpisaniu NDA), albo zapowiada duzo wczesniej w celu wzbudzenia zainteresowania potencjalnych klientow. W sumie niewazne. IMHO fotki sa fejkiem - jesli Apeks wypusci produkt sugerujac sie na tym pomysle to ok. Nikt nie dojdzie do tego, co bylo pierwsze - jajko czy kura. Podobna sytuacja ma miejsce z elektronika - wypuszcza sie "studia" i czeka co powie na to rynek. RTW - 17-03-2007, 14:33
Nie chciałem być czepialski- ale w tym przypadku wielkość składów celnych pewnie jest bliższa obrotom całego Aqualunga. Tak więc jedna partia niewiele znaczy (CE jest zdobywane na setki produktów). A głupota procedur związanych z CE jest faktem. Pozdr. Slawek Packo - 17-03-2007, 15:56
Mamy potwierdzone przez Apeksa zamówienie na TEK3 z dostawą na koniec tego miesiąca martin - 17-03-2007, 16:52 Czekam niecierpliwie na pierwsze fotki z pewnych zrodel. Łukasz M. - 17-03-2007, 17:19
Ciekawi mnie, jak będzie wyglądała cena, oraz czy będzie sprzedawany oddzielnie, a może w zestawach, albo i tak i tak ? 
TomS - 22-03-2007, 00:16
A może chodzi Ci o DS1, produkowany od dawna ale mało znany... taki DS4 ale mniej podziurawiony 
lub US1 (wersja ciepłowodna) - lepsze zdjęcie - odpowiednik US4, także mniej podziurawiony 
1 port HP 7/16" 1 port LP 3/8" DIN lub INT Adam Frajtak - 22-03-2007, 07:55 Info bylo jednoznaczne automat twinowy i nieco pozniej automat stejdżowy. Slawek Packo - 22-03-2007, 12:14
Na razie będzie sprzedawany przez Apeksa jako osobny I-szy stopień (prawy lub lewy). SRP (SCD) to około 850zł. Apeks nie konfekcjonuje swoich automatów w zestawy twinowe lub stejdzowe. Robią to niektóre firmy zewnętrzne.
Info z Apeksa - stejdżowy nie wcześniej niż końcówka 2007. Nie chcą przysłać żadnych zdjęć bo podobno ich nie mają. |
