Haw - 02-09-2014, 22:06 Temat postu: Kompakt vs dslr Do tej pory focilem sobie spokojnie lustrzanka (d550), ale sony wypuscilo ciekawy kompakt i teraz mam dylemat. http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1889 Na papierze fajnie wyglada - jasne szkielko o sensownej ogniskowej i duza (jak na kompakt) matryca. Trzeba poczekac na porzadne testy, zreszta na razie cena zawiera podatek od nowosci, ale po swietach moze sie zrobic przyzwoicie  . No i jednak te rozmiary...
Pytanie do nurkow: czy jest ktos kto foci kompaktem i lustrem? Albo przesiadl sie z lustra na kompakt? Wrazenia, odczucia? Boje sie troche slabego autofocusa i powolnosci 
KJ. - 02-09-2014, 22:25 Mam i zdjęcia wychodzą pięknie mimo że pewnie wykorzystuje 20 % możliwości aparatu. Z autofocusem bywa różnie ostatnio bawiłem się makro i zdecydowana większość nie wyszła. https://www.facebook.com/...=1&l=a7ae26dd67 pmk - 02-09-2014, 22:50 Matryca w Sony to 13,2 x 8,8 mm (116 mm2), natomiast Canonowski APS-C to 22,2 x 14,8 mm (329 mm). Podobna liczba Mpix. Nie przypuszczam, żeby pomiędzy matrycą Canona a Sony była jakaś przepaść technologiczna niwelująca olbrzymią różnicę wielkości. Jeśli wielkość aparatu nie gra tu kluczowej roli, to nie widzę sensu przesiadki. Haw - 03-09-2014, 02:11
chyba bedzie trzeba cos pozyczyc i samemu potescic
rozmiar zaczyna robic jak czlowiek sie przemieszcza samolotem - po wlozeniu aparatu, obudowy i automatow w bagazu podrecznym konczy sie miejsce .
vian - 04-09-2014, 00:07 Temat postu: Re: Kompakt vs dslr Używam starszej wersji, Rx 100 I oraz lustrzanki Pentaxa. Sony skusiło mnie małymi rozmiarami, ciężarem, jakością zdjęć i jasnością obiektywu (więc tym czym kusi wszystkich
Po dłuższym użytkowaniu mogę powiedzieć, że: - lustrzanką daje mi łatwiejszą kontrolę nad parametrami zdjęcia - dostęp do podstawowych i bardziej zaawansowanych funkcji w lustrzance jest dużo wygodniejszy - na dłuższą metę przeszkadza mi brak wizjera w Rx 100. Jeśli chcę zrobić "szybkie" zdjęcia jest ok, ale celowanie fokusem czy kadrowane na wyświetlaczu nie jest wygodne - Sony zapewnia niewyobrażalną ilość funkcji i kombinacji ustawień. Można też programować po swojemu klawisze funkcyjne - kiedy mam zabrać lustrzankę i dodatkowy obiektyw robi mi się ciężko na duszy  . Rx 100 wsuwam do kieszeni.
- koszt obudowy podwodnej do lustrzanki jest ponad 3 razy większy niż do tego Rx 100 - RX 100 robi genialne zdjęcia przy małej ilości światła. Podsumowując: jestem bardzo zadowolony z zakupu Sony ale ciężko mi zrezygnować z lustrzanki, którą rezerwuję na specjalne okazje. GerardM - 04-09-2014, 00:54 To może coś pośredniego? Sony a6000 wyglada fajnie i pracuje na dużych czulosciach. O A7S nawet nie wspominam 
Pozdrawiam Gerard karol_k_r - 04-09-2014, 13:39 Temat postu: Re: Kompakt vs dslr
Haw, moja rada. Zostań przy lustrze Canona i zainwestuj w bardzo dobry obiektyw Tokina 10-17 FE (używkę można upolować za 1400zł). Zapomnij o zwykłym szerokim kącie. Do tego port kopułkowy 6" (nie ten duży). Ta Tokina ma ciekawą opcję robienia makro przy ultra szerokim kącie - super efekty. Owszem kompakty + obiektywy pod bezlusterkowce mają większą światłosiłę (mniejsze F) ale to tylko dlatego że prosciej i taniej jest to wykonać (bliskość matrycy od obiektywu oraz jej mniejszy rozmiar) Obecnie niestety mam przerwę w fotografii, ale zestawem Canon 7D + różne obiektywy fotografowałem kilka lat. W 90% zdjęć przesłonę ustawiałem od 5.6 - 16, tak więc niskie wartości tej przysłony nijak się przydają. Oczywiście zdjęcia robione tylko w trybie M i z focusem na 1 centralny punkt. Wg mnie w fotografii podwodnej liczy się po kolei: 1. Światło - najlepiej 2 lampy błyskowe lub stałe porządne Video 2. Obiektyw (te obiektywy z kompaktów i bezlusterkowców póki co są daleko w tyle od tych klasy APS-C lub FF) 3. Korpus - wszystkie bajery: ilość pól AF, zdjęcia seryjne 10kl/s, programy tematyczne itd. są mało potrzebne. Fajnie mieć szybki AF oraz dobrą matrycę (twoja nie jest wcale taka zła mimo wieku). Dobrą matryce z tańszych dziś np. ma Canon 70d. Zdjęcia będą lepsze fotografując manualnie: osobno dobierając czas,przesłonę oraz ISO + dobre kadrowanie (w lustrach najlepiej wizjerem) Jednym słowem fotografia po staremu. Zalety kompaktów: rozmiar,waga i ... cena, na tym się ich zalety kończą. tutaj próbka zdjęć zrobionych obiektywem Tokina 10-17 (poza makro) https://www.facebook.com/...77784277&type=3 https://picasaweb.google.com/100660210353005243491/Jezera_2013_10 Macro szerokim kątem, ślimak wielkości 2cm. https://picasaweb.google.com/100660210353005243491/Jezera_2013_07#5900934464454737986 Haw - 05-09-2014, 04:11
jak juz fisheye to chyba celowalbym w samyanga 8mm. ale dzieki za sugestie, rowaze ponownie
czemu mniejszy port? cos poza tym ze mniejsze gabaryty?
fotki niektore naprawde super, przy okazji: winieta to wina obiektywu, czy swiatlo nie pokrywalo calego kadru?
. natomiast a7 budzet po prostu demoluje... ale dzieki za sugestie, aparat calkiem przyjemnie sie prezentuje.
dzieki za cenne rady i opinie. zostaje przy canonie, wymienie moze jak video 4k zrobi sie popularne .
pytanie na koniec:
piotrkw - 05-09-2014, 12:17
Nie zastosujesz do rybiego oka ( na pewno nie do samyanga 8mm ) , bedziesz miał gorszy obraz ( mniejszy promień krzywizny sfery ) i rozmycia i zniekształcenia obrazu na krawędziach . Dodatkowo przy szerszym kącie przeszkadzać będzie osłona , stwarzając winetowanie w rogach . Ćwiczyliśmy obydwa i tylko 8" z pierścieniami .
Sam wizjer w 550 to "mały telewizorek na końcu długiego korytarza " 
Kolega w 450 stosował pryzmat kątowy z soczewką powiększającą . Pozdrawiam Piotr |
