SIDORRO - 13-03-2006, 11:25 Temat postu: Hexagon, Pioneera,Eclipse??? Mam do wyboru te rzeczy którą z nich wziąść? Ma ktoś może jakies doświadczenia z tymi jacketem i skrzydłami? Który wziąść? Jestem nurkiem P1 będe robił P2 i wrakowe za rok. Bede bardzo wdzięczny za wszystkie informacje. martin - 13-03-2006, 11:27 http://forum-nuras.com/search.php i po kolei szukasz "Eclipse", "Pioneer", "Hexagon", "Cub"  potem kupujesz DZ CUB.
SIDORRO - 13-03-2006, 11:32 Nie wiem o co chodzi Martin  ? Możesz coś więcej napisać???
Dorota i Wojtek - 13-03-2006, 11:38 Hej!
Twoje pytanie nie jest nowe - temat jest obecny na forum. Po prostu skorzystaj z istniejących informacji i potem wróć do swojego pytania - będzie dużo bardziej dokładne 
Szukaj w działach "Technika" i "Testy". 
martin - 13-03-2006, 11:41
O to, ze te pytanie bylo juz walkowane przynajmniej 300 razy i ze glupota jest przepisywanie tego samego jeszcze raz. Poczytaj n.p. http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=9258 http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=8335 http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=7981 http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=8856 I mase innych... Grzyb - 13-03-2006, 12:01
naprawde jest taki dobry? bo mi troche nie pasuje, ze to podkowa, wiec np. gdy jestes na powierzchni, to poniewaz pod woda jest mniej powietrza, to i blizej powierzchni masz brode... z racji konstrukcji worka, eclipse powinien wyzej wypychac - dobrze mysle? martin - 13-03-2006, 12:14
Mi pasuje. Ale ja wychowalem sie na Explorerze dlatego "kola" mnie denerwuja.
Nie bardzo rozumie, co przez to chcesz powiedziec. Grzyb - 13-03-2006, 12:26
chodzi o to, ze po wynurzeniu (lub przed zanurzeniem), gdy pionowo "wisisz" w wodzie, to w DZ (i wszystkich podkowach) masz duzo powietrza na gorze skrzydla, czyli nad powierzchnia wody - wiec wypor jest mniejszy, a to moze sie przekladac na wieksze zanurzenie. a worek eclipse ma na dole wiecej przestrzeni na powietrze, wiec przy teoretycznie takiej samej wypornosci, na powierzchni moze utrzymywac nurka wyzej niz DZ. martin - 13-03-2006, 12:32 Twoja teoria zgadza sie tylko jesli przyjmujesz worek nabity na maksa. Wez jednak pod uwage, ze im bardziej wynurzasz sie, tym wyzej jest srodek ciezkosci, a przez to calosc zaczyna byc niestabilna. Damass - 13-03-2006, 22:14
"Bezedura" Kto napisał, że Eclipse lub Pioneer nabity na maxa będzie wynurzał do tego stopnia żeby kładło cię na "pysk" kolega Grzyb ma rację testowane na Pioneer 36Lbs i CUB18 DZ/DTD bez względu czy worek jest nabity na max czy nie, pioneer po mimo mniejszej objętości utrzymuje na powierzchni stabilniej niż cub18 i zdecydowanie głowa jest wyżej lustra wody co sugerował Grzyb. Martin zdaje się nie nurkowałeś jeszcze w swoim CUB18 nurkowałeś w eclipse lub pioneer ? Prawda jest taka, że trzeba wleźć z oboma do wody aby to stwierdzić, nie można opierać się na przypuszczeniach bądź kierować się swoimi nie chęciami do danego modelu pisałeś że nie lubisz eclipse ale to nie powód żeby pisać bzdury. martin - 13-03-2006, 22:51
Fizyka. Wszystko zalezy gdzie znajduje sie srodek ciezkosci.
Takie byly moje odczucia z Pioneerem naladowanym na maksa. Kombinacja flacha 10l, pianka, brak olowiu. Z 24 kg. flacha 18l + 10 kg olowiu na biodrach bedzie inaczej.
Zostawiajac reszte konfiguracji bez zmian. wiesiek01 - 17-03-2006, 11:56
Martin możesz coś więcej powiedzieć o tym produkcie ? Jak on wypada w porównaniu z konkurentami ? Np to Dzięki. martin - 17-03-2006, 12:38
W niedziele bede go testowal w docelowej konfiguracji (80cuf alu/pianka) wtedy wiecej szczegolow. Link ktory podales, to dokladnie to samo. wiesiek01 - 17-03-2006, 13:09 [size=9:][ [i:][b:]Dodano[/b:]: 17-03-2006, 13:11[/i:] ][/size:] [quote="martin"]wtedy wiecej szczegolow[/quote] Dzięki czekam... 
Grzyb - 17-03-2006, 13:16
ja tez jestem bardzo ciekawy... wiesiek01 - 20-03-2006, 13:04
Martin, możesz już coś napisać ? martin - 20-03-2006, 14:15 Ze wzgledu na katar, nie bylem w wodzie.  jak chcesz fotki "na sucho" moge wkleic - testy beda w przyszly weekend.
SIDORRO - 20-03-2006, 14:25 Dzięki za wszystkie rady. Kupiłem Halcyon Eclipse Byłem już z nim na basenie i było wszystko oki rewelacyjnie  się pływało zobaczymy jak będzie na wodach otwartych.
Garnett - 20-03-2006, 14:35
Zimniej 
wiesiek01 - 20-03-2006, 14:52
Współczuję...
Poczekam. martin - 08-04-2006, 08:57
Staram sie nadrobic zalegle zadania. W zeszlym tygodniu mialem okazje pobawic sie nowa zabawka w warunkach "egiptopodobnych": Konfiguracja: mono 10l, P-Weight ~2kg, plyta stalowa, adapter, pianka 7mm, worek CUB 18. Zamiast latary kawalki olowiu nawlekane na uprzaz (do 2x2kg). Pierwsze spostrzezenie: "Jezu, jakie to wszystko lekkie "
Przy skladaniu szpeju: CUB ma wbudowane wsporniki (identyczne jak i Pioneer), dzieki ktorym nie jest potrzebny adapter. Wsporniki te powoduja, ze gdy uzywamy adaptera, miedzy plyta a adapterem jest ~5mm odstepu. Trzeba to uwzglednic przy doborze srob. Moj adapter ma sroby wspawane - lacznie Zz uszkami od P-Weight byly lekko za krotkie. Zachowanie pod woda jest podobne do twina z Explorerem. Calosc jest zdecydowanie wezsza od zestawow dwubutlowych wiec CUB jest bardziej zwrotny, bez tendencji do przewracania na jedna strone. Nawet przy duzym jednostronnym przeciazeniu (4kg) nie ma problemu z niechciana niestabilnoscia - wystarczy przelac troche gazu na wlasciwa strone. Inflator: nie zauwazylem by byl jakos specjalnie sztywny. Lezy w miejscu do ktorego przyzwyczailem sie z Ekspolera. Gaz podaje z umiarkowana szybkoscia, pozwalajac go precyzyjnie dozowac. Na powierzchni: W watku powyzej
W konfiguracji opisanej powyzej, wystawalem z wody jakies 9..12cm powyzej brody. IMO wystarczajaco. Lezac na plecach mozna zauwazyc jednak istotna roznice miedzy Explorerem i CUBem: nabity na maksa Explorer sprawia wrazenie pontonu. Lezy sie stabilnie i spokojnie. CUB nabity na maksa jest na plecach niestabilny, po upuszczeniu czesci gazu, stabilizuje sie. Po nurkowaniu: Gruba i twarda cordura pokazala zeby przy probie rozkrecenia konfiguracji. Nawet w stanie mokrym pozostaje gruba i twarda - skora na rekach po trzech godzinach moczenia byla rozmiekczona. Worek w swojej fakturze przypomina papier scierny
wiesiek01 - 08-04-2006, 17:34 Dzięki Martin, że nie zapomniałeś.
Czy Twoim zdaniem powyższe jest dużym minusem i lepiej rozejrzeć się za innym workiem ? Np. takim jaki oferuje Silesian ? martin - 08-04-2006, 19:40
Nie zapomnialem, tylko jakos czasu ostatnio mi brakuje.
Wez pod uwage ze porownalem worki pod rozne zastosowania. Twardosc i szorstkosc cordury nie jest czyms, co mi przeszkadza. Wrecz przeciwnie, podoba mi sie, ze worek zachowuje ksztalt - w porownaniu z nim eksplorer jest szmata. Paru z moich znajomych powkladalo do eksplorera podkowy z detek z ciezarowek. CUB jest po prostu szorstki i mniej mily w dotyku. Nie jest to jednak nic, co by mi jakos specjalnie przeszkadzalo. Niestabilnosc nabitego na maksa CUBa jest typowa dla waskich workow o duzej pojemnosci. Tego typu worki maja tendencje do wypychania nurka wysoko nad powierzchnie wody. Dodatkowo waski worek opiera sie o plyte, co efekt ten wzmacnia. Namuchany eksplorer jest bardziej po bokach nurkach - czuje sie wyrazny ucisk worka na bok plecow, CUB uklada sie bardziej do tylu, wypychajac nurka wyzej nad powierzchnie niz robi to eksplorer. Porownaj na fotkach ponizej gdzie konczy sie plyta i jak uklada sie worek. 
To o czym pisalem wyzej przypomina mi troche lezenie na plecach na przewroconym pniu drzewa, jesli pochylisz sie za bardzo w jedna strone, lecisz. Problem zanika po upuszczeniu paru litrow gazu z worka.
Workow od Silesiana nie znam, trudno mi sie na ich temat wypowiadac. Natomiast uwazam ze CUB byl lepszym zakupem niz Eksplorer (teraz wybral bym Stream'a pod tweena 
Damass - 08-04-2006, 22:34
Na załączonym wyżej zdjęciu worek jest na pompowany, gdy jest pusty wygląda trochę inaczej. Pusty worek: 
Trochę dmuchnięty: 
Nabity na max: 
Różnica wielkości pioneer 36lbs & DTD CUB18 
Struktura materiału zewnętrznego i pęcherza wewnątrz: 
Wspomniane przez Martina wsporniki są troszkę grubsze niż w worku Pioneer: 
Inflator: 
Nurkowałem z nim tylko raz i przyznam, że nie odczułem pod wodą wielkiej różnicy w porównaniu do Pioneer'a 36lbs CUB jest jak by bardziej stabilny jeśli chodzi o przechyły na boki, wyraźnie słychać przelewające się za głową powietrze. Dzięki uprzejmości Scanera  nurkowałem wczoraj na jego worku do singla Eclipse 30lbs
Reszta konfiguracja pozostała bez zmian - wyczuwalne kładzenie na twarz, mniej gazu do suchego załatwiło doraźnie sprawę, lecz niestety za ciepło nie było na kolejnego nurka 1kg na dolny pas butli i było by idealnie
Wczoraj też właściciel CUB18 nurkował w nim po raz pierwszy, po wyjściu z wody był zachwycony, i zaskoczony delikatnością całego urządzenia, że skrzydło tak szybko reaguje nawet na małe porcje powietrza. Obserwując worek pod wodą z boku mogę powiedzieć że sztywność na powierzchni w ogóle nie wpływa na sposób układania się worka na butli. Podsumowując było by idealnie, aby każdy miał możliwość wypróbować wszystkie dostępne worki ale myślę, że jeśli wybierzesz któryś z polecanych tutaj worków na pewno nie będziesz żałował. |
