FORUM-NURAS

Re: czy�by nowy wraczek?

wrobel.cwirek — 07-02-2007, 12:35

Autor: wrobel.cwirek

Wys�any: 07-02-2007, 12:35

W najnowszym magazynie "Morza, Statki i Okrety" (Nr. 1/2007 - 61) jest artykul o tym okrecie (1 strona, 3 zdjecia).

Skrotowo informacje z artykulu:

Okret S-194 projektu 613 (NATO-Whiskey). Zbudowany w latach 1945-55. Wycofany w koncu lat 80'. Udostepniony do zwiedzania pod fikcyjnym oznaczeniem U-194.

Do stoczni wszedl 18.12.2006, remont zaczety nastepnego dnia.

Pzdr.

Re: czy�by nowy wraczek?

kjar — 06-02-2007, 23:44

Autor: kjar

Wys�any: 06-02-2007, 23:44

VooDoo_73 napisa�/a:

A swoj� drog� - super zdj�cie ze stoczni. Jest mo�e wi�cej?
M.

Ja nie mam. Jednak je�li wr�ci do Gryfii, to zapewne kilka zdj�� mu zrobi�.

Re: czy�by nowy wraczek?

Anonymous — 06-02-2007, 23:43

Autor: Anonymous

Wys�any: 06-02-2007, 23:43

kjar napisa�/a:

scaner napisa�/a:

mialem na mysli jego zatopienie a nie przeholunek

To akurat jest zrozumia�e. Jednak wypowied�:

scaner napisa�/a:

Kjar trzymam za ciebie kciuki!!!!

Odebra�em jako sugesti�, i� mia�em, lub m�g�bym mie� w przysz�o�ci udzia� w pracach realizowanych na tej jednostce. I st�d (nieco na skr�ty) moja wypowied� i�:

kjar napisa�/a:

Tego armatora nie sta� na to, by zam�wi� u mnie projekt przygotowania jednostki do przeholunku.

No to wielkimi literami
Kjar trzymam kciuki za to zeby uda�o ci sie zatopic ponownie ten wraczek

Re: czy�by nowy wraczek?

kjar — 06-02-2007, 23:36

Autor: kjar

Wys�any: 06-02-2007, 23:36

scaner napisa�/a:

mialem na mysli jego zatopienie a nie przeholunek

To akurat jest zrozumia�e. Jednak wypowied�:

scaner napisa�/a:

Kjar trzymam za ciebie kciuki!!!!

Odebra�em jako sugesti�, i� mia�em, lub m�g�bym mie� w przysz�o�ci udzia� w pracach realizowanych na tej jednostce. I st�d (nieco na skr�ty) moja wypowied� i�:

kjar napisa�/a:

Tego armatora nie sta� na to, by zam�wi� u mnie projekt przygotowania jednostki do przeholunku.

Re: czy�by nowy wraczek?

Anonymous — 06-02-2007, 23:21

Autor: Anonymous

Wys�any: 06-02-2007, 23:21

kjar napisa�/a:

scaner napisa�/a:

Kjar trzymam za ciebie kciuki!!!!

Tego armatora nie sta� na to, by zam�wi� u mnie projekt przygotowania jednostki do przeholunku.

mialem na mysli jego zatopienie a nie przeholunek

Re: czy�by nowy wraczek?

VooDoo_73 — 06-02-2007, 23:15

Autor: VooDoo_73

Wys�any: 06-02-2007, 23:15

A swoj� drog� - super zdj�cie ze stoczni. Jest mo�e wi�cej?
M.

Re: czy�by nowy wraczek?

kjar — 06-02-2007, 19:18

Autor: kjar

Wys�any: 06-02-2007, 19:18

scaner napisa�/a:

Kjar trzymam za ciebie kciuki!!!!

Tego armatora nie sta� na to, by zam�wi� u mnie projekt przygotowania jednostki do przeholunku.

Re: czy�by nowy wraczek?

Anonymous — 06-02-2007, 18:08

Autor: Anonymous

Wys�any: 06-02-2007, 18:08

Tomek Radomski napisa�/a:

Nie ma tego z�ego ...
Mo�e po kolejnym remoncie zatonie na polskich wodach

Kjar trzymam za ciebie kciuki!!!!

Re: czy�by nowy wraczek?

Anonymous — 06-02-2007, 18:05

Autor: Anonymous

Wys�any: 06-02-2007, 18:05

Tomek Radomski napisa�/a:

Mo�e po kolejnym remoncie zatonie na polskich wodach

Jak podawa� "kjar" spos�b wej�cia na teren stoczni, to mo�e krasnoludki zrobi�y kuku, aby radziecka my�l techniczna nie b��ka�a si� po �wiecie.

pozdrawiam rc

Re: czy�by nowy wraczek?

Tomek Radomski — 06-02-2007, 17:52

Autor: Tomek Radomski

Wys�any: 06-02-2007, 17:52

Nie ma tego z�ego ...
Mo�e po kolejnym remoncie zatonie na polskich wodach

Re: czy�by nowy wraczek?

Grzyb — 06-02-2007, 16:11

Autor: Grzyb

Wys�any: 06-02-2007, 16:11

kjar napisa�/a:

Jak kto� zamierza na nim zanurkowa�, to wypada si� pospieszy� bo, jak podaje Portal Morski:
"Armator okr�tu, teraz naprawd� podwodnego, zadeklarowa�, �e jednostka b�dzie podniesiona. By� mo�e na kolejny remont trafi zn�w do Gryfii?"

uparciuchy
a do Tajlandii droga daleka...

Re: czy�by nowy wraczek?

kjar — 06-02-2007, 15:43

Autor: kjar

Wys�any: 06-02-2007, 15:43

Jednostka jeszcze w trakcie postoju na doku w GRYFII.

Jak kto� zamierza na nim zanurkowa�, to wypada si� pospieszy� bo, jak podaje Portal Morski:
"Armator okr�tu, teraz naprawd� podwodnego, zadeklarowa�, �e jednostka b�dzie podniesiona. By� mo�e na kolejny remont trafi zn�w do Gryfii?"

Re: czy�by nowy wraczek?

Grzyb — 06-02-2007, 15:10

Autor: Grzyb

Wys�any: 06-02-2007, 15:10

scaner napisa�/a:

Grzyb napisa�/a:

szkoda tylko, ze tak daleko od nas
bedzie to atrakcja raczej dla Dunczykow i Niemcow

jezeli tylko bedzie mozliwe nuranie to damy rade blisko nie jest ale w koncu nie az tak dalego zeby nie zanurac na takim rarytasiku

w sumie, to nie po to Niemcy maja takie autostrady, zeby narzekac, ze cos jest daleko
z Heweliuszem tez caly problem to tylko dojechac do granicy niemieckiej, potem juz relaks...

Re: czy�by nowy wraczek?

Anonymous — 06-02-2007, 14:58

Autor: Anonymous

Wys�any: 06-02-2007, 14:58

Grzyb napisa�/a:

szkoda tylko, ze tak daleko od nas
bedzie to atrakcja raczej dla Dunczykow i Niemcow

jezeli tylko bedzie mozliwe nuranie to damy rade blisko nie jest ale w koncu nie az tak dalego zeby nie zanurac na takim rarytasiku

Re: czy�by nowy wraczek?

Grzyb — 06-02-2007, 14:47

Autor: Grzyb

Wys�any: 06-02-2007, 14:47

scaner napisa�/a:

kjar napisa�/a:

VooDoo_73 napisa�/a:

Tylko zdaje mi si�, �e by� remontowany w Szczecinie nie w Gda�sku?

Zgodnie z informacj� podan� w notatce obiekt by� remontowany w Szczeci�skiej Stoczni Remontowej "Gryfia". Fakt zatoni�cia, nawet je�li wynika� z nieszczelno�ci kad�uba, nie musia� by� skutkiem b��d�w podczas remontu. Obiekt nie by� przeznaczony do uprawiania �eglugi i remont nie musia� odbywa� si� pod nadzorem towarzystwa klasyfikacyjnego, a zakres remontu m�g� by� okre�lony jedynie przez armatora.

tak czy siak chlopakom ze stoczni nale�y sie du�a flacha, przy odrobinie szczescia bedziemy mieli wyremontowany plytko le��cy wraczek

szkoda tylko, ze tak daleko od nas
bedzie to atrakcja raczej dla Dunczykow i Niemcow