FORUM-NURAS

Re: Kompakt vs dslr

piotrkw — 05-09-2014, 12:17

Autor: piotrkw

Wys�any: 05-09-2014, 12:17

Haw napisa�/a:

czemu mniejszy port? cos poza tym ze mniejsze gabaryty?

Nie zastosujesz do rybiego oka ( na pewno nie do samyanga 8mm ) , bedziesz mia� gorszy obraz ( mniejszy promie� krzywizny sfery ) i rozmycia i zniekszta�cenia obrazu na kraw�dziach . Dodatkowo przy szerszym k�cie przeszkadza� b�dzie os�ona , stwarzaj�c winetowanie w rogach .
�wiczyli�my obydwa i tylko 8" z pier�cieniami .

Haw napisa�/a:

ale moja po przylozeniu maski zapewnia pokrycie na poziomie moze 70% kadru

Sam wizjer w 550 to "ma�y telewizorek na ko�cu d�ugiego korytarza "
Kolega w 450 stosowa� pryzmat k�towy z soczewk� powi�kszaj�c� .

Pozdrawiam Piotr

Re: Kompakt vs dslr

Haw — 05-09-2014, 04:11

Autor: Haw

Wys�any: 05-09-2014, 04:11

karol_k_r napisa�/a:

fakt, jest wyraznie szerszy, ale wkurza mnie troche to giecie jak juz fisheye to chyba celowalbym w samyanga 8mm. ale dzieki za sugestie, rowaze ponownie
czemu mniejszy port? cos poza tym ze mniejsze gabaryty?

karol_k_r napisa�/a:

Owszem kompakty + obiektywy pod bezlusterkowce maj� wi�ksz� �wiat�osi�� (mniejsze F) ale to tylko dlatego �e prosciej i taniej jest to wykona� (blisko�� matrycy od obiektywu oraz jej mniejszy rozmiar)

przyczyny sa bez znaczenia, wazny jest efekt koncowy, jasny obiektyw kusi. lampami ciezko ogarnac szeroki kat, przydalaby sie asysta kumatego nurka ktory doswietli 2 plan, trzecia lampa... jednak focenie przy swietle zastanym, mimo ze nie zawsze mozliwe, duzo ulatwia.

karol_k_r napisa�/a:

Zalety kompakt�w: rozmiar,waga i ... cena, na tym si� ich zalety ko�cz�.

i jeszcze mokry konwerter

fotki niektore naprawde super, przy okazji: winieta to wina obiektywu, czy swiatlo nie pokrywalo calego kadru?

GerardM napisa�/a:

Sony a6000 wyglada fajnie i pracuje na du�ych czulosciach. O A7S nawet nie wspominam

jak na razie ikelite nie zmontowalo obudowy do a6000, jest w sieci nauticam za 1650$ za oceanem, wiec o cenie w PL wole nawet nie myslec. ta opcja rozsadza budzet . natomiast a7 budzet po prostu demoluje... ale dzieki za sugestie, aparat calkiem przyjemnie sie prezentuje.

vian napisa�/a:

- RX 100 robi genialne zdj�cia przy ma�ej ilo�ci �wiat�a.

to mnie wlasnie kusi...

vian napisa�/a:

- lustrzank� daje mi �atwiejsz� kontrol� nad parametrami zdj�cia
- dost�p do podstawowych i bardziej zaawansowanych funkcji w lustrzance jest du�o wygodniejszy

ale tego nie poswiece, na powierzchni mam problem zeby zrobic zdjecie malpka, pod woda bym chyba apopleksji dostal

dzieki za cenne rady i opinie. zostaje przy canonie, wymienie moze jak video 4k zrobi sie popularne .

pytanie na koniec:

karol_k_r napisa�/a:

+ dobre kadrowanie (w lustrach najlepiej wizjerem)

vian napisa�/a:

- na d�u�sz� met� przeszkadza mi brak wizjera w Rx 100. Je�li chc� zrobi� "szybkie" zdj�cia jest ok, ale celowanie fokusem czy kadrowane na wy�wietlaczu nie jest wygodne

jak??? pewnie kwestia obudowy, ale moja po przylozeniu maski zapewnia pokrycie na poziomie moze 70% kadru, za cholere nie da sie tym pracowac. mimo ze autofocus pracuje duzo gorzej przy liveview, nie potrafie sie przestawic

Re: Kompakt vs dslr

karol_k_r — 04-09-2014, 13:39

Autor: karol_k_r

Wys�any: 04-09-2014, 13:39

Haw napisa�/a:

Do tej pory focilem sobie spokojnie lustrzanka (d550), ale sony wypuscilo ciekawy kompakt i teraz mam dylemat.:/

Haw, moja rada. Zosta� przy lustrze Canona i zainwestuj w bardzo dobry obiektyw Tokina 10-17 FE (u�ywk� mo�na upolowa� za 1400z�). Zapomnij o zwyk�ym szerokim k�cie.
Do tego port kopu�kowy 6" (nie ten du�y). Ta Tokina ma ciekaw� opcj� robienia makro przy ultra szerokim k�cie - super efekty.

Owszem kompakty + obiektywy pod bezlusterkowce maj� wi�ksz� �wiat�osi�� (mniejsze F) ale to tylko dlatego �e prosciej i taniej jest to wykona� (blisko�� matrycy od obiektywu oraz jej mniejszy rozmiar)
Obecnie niestety mam przerw� w fotografii, ale zestawem Canon 7D + r�ne obiektywy fotografowa�em kilka lat. W 90% zdj�� przes�on� ustawia�em od 5.6 - 16, tak wi�c niskie warto�ci tej przys�ony nijak si� przydaj�. Oczywi�cie zdj�cia robione tylko w trybie M i z focusem na 1 centralny punkt.
Wg mnie w fotografii podwodnej liczy si� po kolei:
1. �wiat�o - najlepiej 2 lampy b�yskowe lub sta�e porz�dne Video
2. Obiektyw (te obiektywy z kompakt�w i bezlusterkowc�w p�ki co s� daleko w tyle od tych klasy APS-C lub FF)
3. Korpus - wszystkie bajery: ilo�� p�l AF, zdj�cia seryjne 10kl/s, programy tematyczne itd. s� ma�o potrzebne. Fajnie mie� szybki AF oraz dobr� matryc� (twoja nie jest wcale taka z�a mimo wieku). Dobr� matryce z ta�szych dzi� np. ma Canon 70d.
Zdj�cia b�d� lepsze fotografuj�c manualnie: osobno dobieraj�c czas,przes�on� oraz ISO
+ dobre kadrowanie (w lustrach najlepiej wizjerem)
Jednym s�owem fotografia po staremu.

Zalety kompakt�w: rozmiar,waga i ... cena, na tym si� ich zalety ko�cz�.

tutaj pr�bka zdj�� zrobionych obiektywem Tokina 10-17 (poza makro)
https://www.facebook.com/...77784277&type=3

https://picasaweb.google.com/100660210353005243491/Jezera_2013_10

Macro szerokim k�tem, �limak wielko�ci 2cm.
https://picasaweb.google.com/100660210353005243491/Jezera_2013_07#5900934464454737986

Re: Kompakt vs dslr

GerardM — 04-09-2014, 00:54

Autor: GerardM

Wys�any: 04-09-2014, 00:54

To mo�e co� po�redniego?
Sony a6000 wyglada fajnie i pracuje na du�ych czulosciach. O A7S nawet nie wspominam
Pozdrawiam
Gerard

Re: Kompakt vs dslr

vian — 04-09-2014, 00:07

Autor: vian

Wys�any: 04-09-2014, 00:07

U�ywam starszej wersji, Rx 100 I oraz lustrzanki Pentaxa. Sony skusi�o mnie ma�ymi rozmiarami, ci�arem, jako�ci� zdj�� i jasno�ci� obiektywu (wi�c tym czym kusi wszystkich

Po d�u�szym u�ytkowaniu mog� powiedzie�, �e:
- lustrzank� daje mi �atwiejsz� kontrol� nad parametrami zdj�cia
- dost�p do podstawowych i bardziej zaawansowanych funkcji w lustrzance jest du�o wygodniejszy
- na d�u�sz� met� przeszkadza mi brak wizjera w Rx 100. Je�li chc� zrobi� "szybkie" zdj�cia jest ok, ale celowanie fokusem czy kadrowane na wy�wietlaczu nie jest wygodne
- Sony zapewnia niewyobra�aln� ilo�� funkcji i kombinacji ustawie�. Mo�na te� programowa� po swojemu klawisze funkcyjne
- kiedy mam zabra� lustrzank� i dodatkowy obiektyw robi mi si� ci�ko na duszy . Rx 100 wsuwam do kieszeni.
- koszt obudowy podwodnej do lustrzanki jest ponad 3 razy wi�kszy ni� do tego Rx 100
- RX 100 robi genialne zdj�cia przy ma�ej ilo�ci �wiat�a.

Podsumowuj�c: jestem bardzo zadowolony z zakupu Sony ale ci�ko mi zrezygnowa� z lustrzanki, kt�r� rezerwuj� na specjalne okazje.

Re: Kompakt vs dslr

Haw — 03-09-2014, 02:11

Autor: Haw

Wys�any: 03-09-2014, 02:11

pmk napisa�/a:

Nie przypuszczam, �eby pomi�dzy matryc� Canona a Sony by�a jaka� przepa�� technologiczna niweluj�ca olbrzymi� r�nic� wielko�ci.

canon to konstrukcja sprzed 4 lat. w foto cyfrowej to cala epoka. do tego obiektyw o jasnosci nieosiagalnej w lustrzankach przy tej szerokosci.

pmk napisa�/a:

Je�li wielko�� aparatu nie gra tu kluczowej roli, to nie widz� sensu przesiadki.

w planach mialem tokine 11-17 i port kopulowy, ale po skalkulowaniu wychodzi jak pozbede sie canona, to moge sie przesiasc bez zmiany budzetu. pytanie na ile uciazliwe jest focenie kompaktem pod woda, czy nie zamienie siekierki na kijek chyba bedzie trzeba cos pozyczyc i samemu potescic
rozmiar zaczyna robic jak czlowiek sie przemieszcza samolotem - po wlozeniu aparatu, obudowy i automatow w bagazu podrecznym konczy sie miejsce .

Re: Kompakt vs dslr

pmk — 02-09-2014, 22:50

Autor: pmk

Wys�any: 02-09-2014, 22:50

Matryca w Sony to 13,2 x 8,8 mm (116 mm2), natomiast Canonowski APS-C to 22,2 x 14,8 mm (329 mm). Podobna liczba Mpix.
Nie przypuszczam, �eby pomi�dzy matryc� Canona a Sony by�a jaka� przepa�� technologiczna niweluj�ca olbrzymi� r�nic� wielko�ci.

Je�li wielko�� aparatu nie gra tu kluczowej roli, to nie widz� sensu przesiadki.

Re: Kompakt vs dslr

KJ. — 02-09-2014, 22:25

Autor: KJ.

Wys�any: 02-09-2014, 22:25

Mam i zdj�cia wychodz� pi�knie mimo �e pewnie wykorzystuje 20 % mo�liwo�ci aparatu. Z autofocusem bywa r�nie ostatnio bawi�em si� makro i zdecydowana wi�kszo�� nie wysz�a.

https://www.facebook.com/...=1&l=a7ae26dd67

Kompakt vs dslr

Haw — 02-09-2014, 22:06

Autor: Haw

Wys�any: 02-09-2014, 22:06

Do tej pory focilem sobie spokojnie lustrzanka (d550), ale sony wypuscilo ciekawy kompakt i teraz mam dylemat.
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1889
Na papierze fajnie wyglada - jasne szkielko o sensownej ogniskowej i duza (jak na kompakt) matryca. Trzeba poczekac na porzadne testy, zreszta na razie cena zawiera podatek od nowosci, ale po swietach moze sie zrobic przyzwoicie . No i jednak te rozmiary...

Pytanie do nurkow: czy jest ktos kto foci kompaktem i lustrem? Albo przesiadl sie z lustra na kompakt? Wrazenia, odczucia? Boje sie troche slabego autofocusa i powolnosci