FORUM-NURAS

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

TomS — 12-03-2007, 21:49

Autor: TomS

Wys�any: 12-03-2007, 21:49

dzinks napisa�/a:

Zastanawiam si� jak to umie�ci�

Odlej o�owian� p�yt� zamiast stalowej, powinno wystarczy� 12-13 mm grubo�ci.

Re: Rozlozenie balastu

dzinks — 12-03-2007, 13:07

Autor: dzinks

Wys�any: 12-03-2007, 13:07

[quote="Damass"]

Sonny napisa�/a:

zdj�cie zapo�yczone nie znam autora.

Jetem po zakupie Cortexa i Weezle extereme +. By�em z nim dwa razy pod wod�. Trudno to by�o nazywa� nurkowaniem, a raczej walk�

Pr�bowa�em si� wywa�y� i jak na razie wysz�o mi �e potrzebuje 15-16 kg balastu.
M�j zestaw 2x7 flachy po z manifoldem pod 2x12. Do tej pory w piance potrzebowa�em 6kg. Wi�c te 15kg przera�a mnie a szczeg�lnie jego rozlokowanie. Obecnie zak�adam v-weight 6kg 2 x redbull po 3kg i na dole flach przypinam kafel 3kg.

Zastanawiam si� jak to umie�ci�? Mo�e co� na wz�r za��czonego zdj�cia powy�ej?

M�j zestaw:

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

Anonymous — 29-05-2006, 14:19

Autor: Anonymous

Wys�any: 29-05-2006, 14:19

Hej, mam takie pytanie, osobi�cie jeszcze nie pr�bowa�em, ale jestem ciekawy, czy zak�adanie np. "toblerone" u do�u 10-litrowego twina ma jaki� sens, bior�c pod uwag�, �e nurek ma 189 cm wzrostu? W sensie, czy to mimo wszystko nie b�dzie za wysoko?

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

Sonny — 02-04-2006, 17:30

Autor: Sonny

Wys�any: 02-04-2006, 17:30

Z wywazanie ktore dokonalem kiedys (na 3m majac 40Bar w twinie), wyszlo, ze potrzebuje 7 kg obciazenia, wiec te 7,5 na tylku oraz kilogram na "klacie" to moglo byc za duzo, ale jakos tego nie odczulem, by bylo to za duzo...Jednak wynika z tego takze to, ze cale obciazenia jakie powinienem miec, powinno byc umieszczone nisko, pod dolna obejma...

Co do wylania V-wegitha, to raczej nie mam innego wyjsca...

Postaram sie miec na nurkowanie w przyszly weekend wylanego X -weighta o masie 7kg ktory bedzie na dole flaszek, zobacze co z tego wyjdzie...

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

martin — 02-04-2006, 12:58

Autor: martin

Wys�any: 02-04-2006, 12:58

Sonny napisa�/a:

Na D-ringu pupnym (ten gdzie podczepiamy bojke jesli mamy ja w
kieszeni na plecach) mialem 7,5kg PB

Potrzebujesz te 7,5kg zeby sie wywazyc, czy tylko do uzyskania pozycji?

Wrocmy do poczatku pogawedki. Masz mozliwosc zabawy w malego hutnika? Jesli tak, odlej v-weight'a przytnij go i zaloz tak, zeby szedl od dolnej obejmy do denek flaszek.

Sonny napisa�/a:

Teraz mam takie pytanko, czy jesli zdejme ten ciezrek ktory mialem na piersiowym d-ringu o wadze 1kgm, to czy moge odjac ta mase od ciezarkow ktore mialem na tylku ??

Moze

Odsylam do ksiazki do fizyki, podstawowka. Temat "dziwignie i wagi". Wszystko zalezy gdzie masz srodek ciezkosci lub punkt wokol ktorego twoj system sie kreci-> "Dajcie mi punkt podporu to podniose ziemie".

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

Sonny — 02-04-2006, 12:15

Autor: Sonny

Wys�any: 02-04-2006, 12:15

Wiadomosci z frontu...

Dzis bylo juz prawie idealnie. Na D-ringu pupnym (ten gdzie podczepiamy bojke jesli mamy ja w kieszeni na plecach) mialem 7,5kg PB, a na D-ringu prawym piersiowym mialem, podczepiony 1no kilogramowy ciezarek. Odnosilem wrazenie ze lekko naciska mnie na tylek, wiec jak bede mial 0.5 - 1kg mniej na tylku to mysle ze bedzie dobrze...
Teraz mam takie pytanko, czy jesli zdejme ten ciezrek ktory mialem na piersiowym d-ringu o wadze 1kgm, to czy moge odjac ta mase od ciezarkow ktore mialem na tylku ?? Czyli dzieki temu zamiast 7,5 kg na tylku i 1 kg na "klacie" moge zabrac "tylko" 6,5 - 6kg na tylku i bedzie to to samo, tzn bede mial taka sama pozycje ??

Z gory dzieki za pomoc...

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

martin — 01-04-2006, 21:43

Autor: martin

Wys�any: 01-04-2006, 21:43

Cytat:

Macie moze jeszcze jakies spostrzezenia, propozycje, cokolwiek, co moze mi jakos pomoc ??

Masz obejmy maksymalnie przesuniete do gory?

Sonny napisa�/a:

moglem miec za duzo powietrzwa w suchaczu ktore dostalo mi sie do nogawek...

oraz

Sonny napisa�/a:

biorac pod uwage jak mocno zaczelo mnie brac od gory wraz ze strata gazu w twinie

Nie pasuje razem. Drugie sugeruje niedociazenie, pierwsze przeciazenie.

Wywazyc sie neutralnie mozesz zarowno z pelnym jak i z pustym twinem: 1000 barl powietrza to ~1.2kg.

Sprobuj na poczatku postac w glebokiej wodzie, zeby wycisnac nadmiar gazu z suchara, potem poloz sie spokojnie i staraj wyczuc ile gazu gdzie sie przemieszcza. Gdybys obawial sie, ze masz za duzo powietrza w nogawkach - sprobuj na chwilke wyprostowac nogi i przejsc w pozycja "na konika morskiego" - przeplywajacy gaz bedziesz czul.

Szabkie zabawy z zmiana ilosci i pozycji balastu mozna wykonac przytwierdzajac kostki "trytykami" w roznych miejscach. Pobawic mozesz sie tez biorac w rece kostke 2..3 kg i przesuwajac rece w stosunku do twojejego srodka ciezkoscii.

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

Sonny — 01-04-2006, 21:11

Autor: Sonny

Wys�any: 01-04-2006, 21:11

Cytat:

Voodoo za to podpowiedzial mi, bym zobaczyl co sie bedzie dziac, gdy nie bede mial w ogole balastu z soba. Mysle ze to tez jest ciekawe, bo kiedy bede mial pelne flaszki napewno sie zanurze, jestem ciekawy jaka bede mial pozycje...mysle ze wlasnie wtedy bedzie najlepiej widac, ile potrzebuje balstu i gdzie powinien byc polozony...

Dzis ten pomysl sprawdzilem...
Okazalo sie, ze naprawde mocno kladzie mnie na twarz...podczepilem pod D-ring na tylku ok 4,5kg balastu i dalej mnie przewracalo, ale moglo to byc spowodowane tym, iz moglem miec za duzo powietrzwa w suchaczu ktore dostalo mi sie do nogawek...
Jutro sprawdze jeszcze raz wszystko od poczatku i wezme ze soba wiecej balastu na tylek... jednak biorac pod uwage jak mocno zaczelo mnie brac od gory wraz ze strata gazu w twinie, mysle ze te 7kg obciazenia na ktore sie wywazylem na poczatku, moze jednak byc odpowiednia iloscia olowiu...

Macie moze jeszcze jakies spostrzezenia, propozycje, cokolwiek, co moze mi jakos pomoc ??

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

TomM — 28-03-2006, 09:24

Autor: TomM

Wys�any: 28-03-2006, 09:24

Dzi�ki za te dane. Tw�j ci�arek jest nieco ci�szy ni� m�j Moje maj� rozmiar 60x55x55 mm i na odcinku od dolnej obejmy do kraw�dzi denek butli (16 cm) wypada 3 kg. I tu znalaz�em dwa rozwi�zania - "komplementarny" klocek 3 kg po drugiej stronie zestawu (na wafelek) i "przed�u�ka" 11 cm = 1,7 kg powy�ej dolnej obejmy.
Testuj� oba rozwi�zania maj�c w perspektywie u�ycie przed�u�ki do wody s�onej.
W wodzie s�odkiej w�a�ciwie wystarcza mi 3 kg+1.7+latarka - jestem wtedy prawid�owo wywa�ony, ale na pustawych butlach troch� zimno

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

TomS — 28-03-2006, 00:29

Autor: TomS

Wys�any: 28-03-2006, 00:29

TomM napisa�/a:

ile wa�y ten ci�arek?

Hmm... nie wiem... wypar� 360ml czyli teoretycznie 4,08kg na sucho lub -3,72kg. Ale nie mam pewno�ci co do czysto�ci "o�owiu"

TomM napisa�/a:

Czy to ca�y Tw�j balast?

Niestety nie. Mam jeszcze p�yt� stalow� ~-2kg, kanister -2,2kg i "bull" -2kg (opcja -3,4kg) ale ocieplacz SantiBZ400Andrew (koc).
(zapas�em si� nieco ale tylko "nieco" - w gaciach w basenie nadal ton� z po�ow� powietrza w p�ucach)
Nadmiarowo musz� mie� ~1,5kg na krocznym bo k�adzie mnie na pysk. Pracuj� nad p�yt� aluminiow�, powinno pom�c. Tak�e mini-v-w po drugiej stronie twina ("od grzbietu")

TomM napisa�/a:

Ile wa�� Twoje 12-tki?

2 x 12,5 kg

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

martin — 27-03-2006, 19:54

Autor: martin

Wys�any: 27-03-2006, 19:54

Cytat:

Martin moze bys wrzucil fotke albo rysunek.

Mowisz masz. Brazowe klocek, zielono-niebieskie kawalki blachy.

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

TomM — 27-03-2006, 08:36

Autor: TomM

Wys�any: 27-03-2006, 08:36

@TomS - ile wa�y ten ci�arek? W granicach 3 kg? Czy to ca�y Tw�j balast? Ile wa�� Twoje 12-tki?
Mam niemal identyczny ci�arek, z cienkim ocieplaczem te 3 kg by�oby w sam raz, ale z grubszym za ma�o.

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

TomS — 26-03-2006, 23:48

Autor: TomS

Wys�any: 26-03-2006, 23:48

Pr�bowa�em za��czy� fotk� ale przkroczy�em jaki� durny limit uploadu.
Doda�em do galerii (inne), jak cenzor pu�ci to zerknij.

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

Sonny — 26-03-2006, 21:31

Autor: Sonny

Wys�any: 26-03-2006, 21:31

Scaner, ja takich pedalskich pomyslow nie praktykuje...

Re: V - weight - czyli jaki by bylo dobrze...

Anonymous — 26-03-2006, 21:03

Autor: Anonymous

Wys�any: 26-03-2006, 21:03

Sonny napisa�/a:

To jest fajny pomysl, zobacze jak to wyjdzie w praktyce...a nastepne testy dopiero za tydzien...

Sonny a moze spr�bujesz za�o�y� balast na kostki to powinno �wietnie za�atwi� spraw� ?