FORUM-NURAS

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

Damass — 08-04-2006, 22:34

Autor: Damass

Wys�any: 08-04-2006, 22:34

martin napisa�/a:

Porownaj na fotkach ponizej gdzie konczy sie plyta i jak uklada sie worek.
Obrazek

Na za��czonym wy�ej zdj�ciu worek jest na pompowany, gdy jest pusty wygl�da troch� inaczej.

Pusty worek:

Troch� dmuchni�ty:

Nabity na max:

R�nica wielko�ci pioneer 36lbs & DTD CUB18

Struktura materia�u zewn�trznego i p�cherza wewn�trz:

Wspomniane przez Martina wsporniki s� troszk� grubsze ni� w worku Pioneer:

Inflator:

Nurkowa�em z nim tylko raz i przyznam, �e nie odczu�em pod wod� wielkiej r�nicy w por�wnaniu do Pioneer'a 36lbs
CUB jest jak by bardziej stabilny je�li chodzi o przechy�y na boki, wyra�nie s�ycha� przelewaj�ce si� za g�ow� powietrze.

Dzi�ki uprzejmo�ci Scanera nurkowa�em wczoraj na jego worku do singla Eclipse 30lbs
Reszta konfiguracja pozosta�a bez zmian - wyczuwalne k�adzenie na twarz, mniej gazu do suchego za�atwi�o dora�nie spraw�,
lecz niestety za ciep�o nie by�o na kolejnego nurka 1kg na dolny pas butli i by�o by idealnie
Wczoraj te� w�a�ciciel CUB18 nurkowa� w nim po raz pierwszy, po wyj�ciu z wody by� zachwycony, i zaskoczony
delikatno�ci� ca�ego urz�dzenia, �e skrzyd�o tak szybko reaguje nawet na ma�e porcje powietrza.
Obserwuj�c worek pod wod� z boku mog� powiedzie� �e sztywno�� na powierzchni w og�le nie wp�ywa na spos�b uk�adania si� worka na butli.

Podsumowuj�c by�o by idealnie, aby ka�dy mia� mo�liwo�� wypr�bowa� wszystkie dost�pne worki ale my�l�,
�e je�li wybierzesz kt�ry� z polecanych tutaj work�w na pewno nie b�dziesz �a�owa�.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

martin — 08-04-2006, 19:40

Autor: martin

Wys�any: 08-04-2006, 19:40

wiesiek01 napisa�/a:

Dzi�ki Martin, �e nie zapomnia�e�.

Nie zapomnialem, tylko jakos czasu ostatnio mi brakuje.

wiesiek01 napisa�/a:

Czy Twoim zdaniem powy�sze jest du�ym minusem i lepiej rozejrze� si� za innym workiem?

Wez pod uwage ze porownalem worki pod rozne zastosowania.

Twardosc i szorstkosc cordury nie jest czyms, co mi przeszkadza. Wrecz przeciwnie, podoba mi sie, ze worek zachowuje ksztalt - w porownaniu z nim eksplorer jest szmata. Paru z moich znajomych powkladalo do eksplorera podkowy z detek z ciezarowek. CUB jest po prostu szorstki i mniej mily w dotyku. Nie jest to jednak nic, co by mi jakos specjalnie przeszkadzalo.

Niestabilnosc nabitego na maksa CUBa jest typowa dla waskich workow o duzej pojemnosci. Tego typu worki maja tendencje do wypychania nurka wysoko nad powierzchnie wody. Dodatkowo waski worek opiera sie o plyte, co efekt ten wzmacnia. Namuchany eksplorer jest bardziej po bokach nurkach - czuje sie wyrazny ucisk worka na bok plecow, CUB uklada sie bardziej do tylu, wypychajac nurka wyzej nad powierzchnie niz robi to eksplorer.

Porownaj na fotkach ponizej gdzie konczy sie plyta i jak uklada sie worek.

To o czym pisalem wyzej przypomina mi troche lezenie na plecach na przewroconym pniu drzewa, jesli pochylisz sie za bardzo w jedna strone, lecisz. Problem zanika po upuszczeniu paru litrow gazu z worka.

wiesiek01 napisa�/a:

Np. takim jaki oferuje Silesian ?

Workow od Silesiana nie znam, trudno mi sie na ich temat wypowiadac. Natomiast uwazam ze CUB byl lepszym zakupem niz Eksplorer (teraz wybral bym Stream'a pod tweena

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

wiesiek01 — 08-04-2006, 17:34

Autor: wiesiek01

Wys�any: 08-04-2006, 17:34

Dzi�ki Martin, �e nie zapomnia�e�.

martin napisa�/a:

Gruba i twarda cordura pokazala zeby przy probie rozkrecenia konfiguracji. Nawet w stanie mokrym pozostaje gruba i twarda - skora na rekach po trzech godzinach moczenia byla rozmiekczona. Worek w swojej fakturze przypomina papier scierny

martin napisa�/a:

CUB nabity na maksa jest na plecach niestabilny

Czy Twoim zdaniem powy�sze jest du�ym minusem i lepiej rozejrze� si� za innym workiem ? Np. takim jaki oferuje Silesian ?

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

martin — 08-04-2006, 08:57

Autor: martin

Wys�any: 08-04-2006, 08:57

wiesiek01 napisa�/a:

Dzi�ki czekam...

Staram sie nadrobic zalegle zadania.
W zeszlym tygodniu mialem okazje pobawic sie nowa zabawka w warunkach "egiptopodobnych":
Konfiguracja: mono 10l, P-Weight ~2kg, plyta stalowa, adapter, pianka 7mm, worek CUB 18. Zamiast latary kawalki olowiu nawlekane na uprzaz (do 2x2kg).

Pierwsze spostrzezenie: "Jezu, jakie to wszystko lekkie "
Przy skladaniu szpeju:
CUB ma wbudowane wsporniki (identyczne jak i Pioneer), dzieki ktorym nie jest potrzebny adapter. Wsporniki te powoduja, ze gdy uzywamy adaptera, miedzy plyta a adapterem jest ~5mm odstepu. Trzeba to uwzglednic przy doborze srob. Moj adapter ma sroby wspawane - lacznie Zz uszkami od P-Weight byly lekko za krotkie.

Zachowanie pod woda jest podobne do twina z Explorerem. Calosc jest zdecydowanie wezsza od zestawow dwubutlowych wiec CUB jest bardziej zwrotny, bez tendencji do przewracania na jedna strone. Nawet przy duzym jednostronnym przeciazeniu (4kg) nie ma problemu z niechciana niestabilnoscia - wystarczy przelac troche gazu na wlasciwa strone.

Inflator: nie zauwazylem by byl jakos specjalnie sztywny. Lezy w miejscu do ktorego przyzwyczailem sie z Ekspolera. Gaz podaje z umiarkowana szybkoscia, pozwalajac go precyzyjnie dozowac.

Na powierzchni:
W watku powyzej

Damass napisa�/a:

bez wzgl�du czy worek jest nabity na max czy nie, pioneer po mimo mniejszej obj�to�ci utrzymuje na powierzchni stabilniej ni� cub18 i zdecydowanie g�owa jest wy�ej lustra wody

W konfiguracji opisanej powyzej, wystawalem z wody jakies 9..12cm powyzej brody. IMO wystarczajaco.
Lezac na plecach mozna zauwazyc jednak istotna roznice miedzy Explorerem i CUBem: nabity na maksa Explorer sprawia wrazenie pontonu. Lezy sie stabilnie i spokojnie. CUB nabity na maksa jest na plecach niestabilny, po upuszczeniu czesci gazu, stabilizuje sie.

Po nurkowaniu:
Gruba i twarda cordura pokazala zeby przy probie rozkrecenia konfiguracji. Nawet w stanie mokrym pozostaje gruba i twarda - skora na rekach po trzech godzinach moczenia byla rozmiekczona. Worek w swojej fakturze przypomina papier scierny

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

wiesiek01 — 20-03-2006, 14:52

Autor: wiesiek01

Wys�any: 20-03-2006, 14:52

martin napisa�/a:

Ze wzgledu na katar,

Wsp�czuj�...
Poczekam.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

Garnett — 20-03-2006, 14:35

Autor: Garnett

Wys�any: 20-03-2006, 14:35

SIDORRO napisa�/a:

By�em ju� z nim na basenie i by�o wszystko oki rewelacyjnie si� p�ywa�o zobaczymy jak b�dzie na wodach otwartych.

Zimniej

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

SIDORRO — 20-03-2006, 14:25

Autor: SIDORRO

Wys�any: 20-03-2006, 14:25

Dzi�ki za wszystkie rady. Kupi�em Halcyon Eclipse By�em ju� z nim na basenie i by�o wszystko oki rewelacyjnie si� p�ywa�o zobaczymy jak b�dzie na wodach otwartych.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

martin — 20-03-2006, 14:15

Autor: martin

Wys�any: 20-03-2006, 14:15

Ze wzgledu na katar, nie bylem w wodzie. jak chcesz fotki "na sucho" moge wkleic - testy beda w przyszly weekend.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

wiesiek01 — 20-03-2006, 13:04

Autor: wiesiek01

Wys�any: 20-03-2006, 13:04

martin napisa�/a:

W niedziele bede go testowal w docelowej konfiguracji

Martin, mo�esz ju� co� napisa� ?

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

Grzyb — 17-03-2006, 13:16

Autor: Grzyb

Wys�any: 17-03-2006, 13:16

wiesiek01 napisa�/a:

[size=9:][i:][b:]Dodano[/b:]: 17-03-2006, 13:11[/i:] [/size:]

martin napisa�/a:

wtedy wiecej szczegolow

Dzi�ki czekam...

ja tez jestem bardzo ciekawy...

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

wiesiek01 — 17-03-2006, 13:09

Autor: wiesiek01

Wys�any: 17-03-2006, 13:09

[size=9:][ [i:][b:]Dodano[/b:]: 17-03-2006, 13:11[/i:] ][/size:]
[quote="martin"]wtedy wiecej szczegolow[/quote]

Dzi�ki czekam...

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

martin — 17-03-2006, 12:38

Autor: martin

Wys�any: 17-03-2006, 12:38

wiesiek01 napisa�/a:

Martin mo�esz co� wi�cej powiedzie� o tym produkcie ?

W niedziele bede go testowal w docelowej konfiguracji (80cuf alu/pianka) wtedy wiecej szczegolow.

Link ktory podales, to dokladnie to samo.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

wiesiek01 — 17-03-2006, 11:56

Autor: wiesiek01

Wys�any: 17-03-2006, 11:56

martin napisa�/a:

potem kupujesz DZ CUB

Martin mo�esz co� wi�cej powiedzie� o tym produkcie ? Jak on wypada w por�wnaniu z konkurentami ? Np to
Dzi�ki.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

martin — 13-03-2006, 22:51

Autor: martin

Wys�any: 13-03-2006, 22:51

Damass napisa�/a:

"Bezedura"

Fizyka. Wszystko zalezy gdzie znajduje sie srodek ciezkosci.

Damass napisa�/a:

Kto napisa�, �e Eclipse lub Pioneer nabity na maxa b�dzie wynurza�
do tego stopnia �eby k�ad�o ci� na "pysk"

Takie byly moje odczucia z Pioneerem naladowanym na maksa. Kombinacja flacha 10l, pianka, brak olowiu. Z 24 kg. flacha 18l + 10 kg olowiu na biodrach bedzie inaczej.

Damass napisa�/a:

Prawda jest taka, �e trzeba wle�� z oboma do wody aby to stwierdzi�,

Zostawiajac reszte konfiguracji bez zmian.

Re: Hexagon, Pioneera,Eclipse???

Damass — 13-03-2006, 22:14

Autor: Damass

Wys�any: 13-03-2006, 22:14

martin napisa�/a:

Twoja teoria zgadza sie tylko jesli przyjmujesz worek nabity na maksa. Wez jednak pod uwage, ze im bardziej wynurzasz sie, tym wyzej jest srodek ciezkosci, a przez to calosc zaczyna byc niestabilna.

"Bezedura"
Kto napisa�, �e Eclipse lub Pioneer nabity na maxa b�dzie wynurza�
do tego stopnia �eby k�ad�o ci� na "pysk"
kolega Grzyb ma racj� testowane na Pioneer 36Lbs i CUB18 DZ/DTD
bez wzgl�du czy worek jest nabity na max czy nie, pioneer po mimo mniejszej obj�to�ci
utrzymuje na powierzchni stabilniej ni� cub18 i zdecydowanie g�owa jest wy�ej lustra wody
co sugerowa� Grzyb.

Martin zdaje si� nie nurkowa�e� jeszcze w swoim CUB18
nurkowa�e� w eclipse lub pioneer ?
Prawda jest taka, �e trzeba wle�� z oboma do wody aby to stwierdzi�,
nie mo�na opiera� si� na przypuszczeniach b�d� kierowa� si�
swoimi nie ch�ciami do danego modelu pisa�e� �e nie lubisz eclipse
ale to nie pow�d �eby pisa� bzdury.