FORUM-NURAS

Re: Kt�ry manifold lepszy?

misiekdiver — 22-07-2006, 14:57

Autor: misiekdiver

Wys�any: 22-07-2006, 14:57

Rzeczywiscie tak to wyglada.
Butle faber standard 232 wysokie wyprodukowane w 2004 roku.Obydwa zestawy maja aktualny test przez oko�o p� roku.
te obejmy z uszami sa Custom Divers'a drugie jeszcze nie wiem ale sie dowiem.
Cena jeszcze nie wiem dlatego ze to e-bay ale z doswiadczenia wiem �e powinny pojsc za okolo 200 funciakow +/- 20.A jak bede mial farta to nawet mniej!:)

Zainteresowalem sie nimi bo wygladaja calkiem ciekawie a do tego sprzedajacy mieszka stosunkowo niedaleko!

[ Dodano: Sob 22 Lip, 2006 ]
wiekszych fotek nie mam ale zaraz pisze do goscia zeby doslal!

Re: Kt�ry manifold lepszy?

martin — 22-07-2006, 14:23

Autor: martin

Wys�any: 22-07-2006, 14:23

Podaj wieksze fotki... drugi zestaw ma jakies dziwne uszy.

Klasyczne pytanie: jakie flachy i za ile toto ma zmienic wlasciciela?

Re: Kt�ry manifold lepszy?

TomM — 22-07-2006, 14:09

Autor: TomM

Wys�any: 22-07-2006, 14:09

Hmm... Wydaje mi sie ze zdj�cia, �e zestaw z doczo�owym manifoldem ma beznadziejnie krzywe obejmy... Ale trudno to ocenic na zdj�ciu tego rozmiaru

Re: Kt�ry manifold lepszy?

misiekdiver — 22-07-2006, 14:06

Autor: misiekdiver

Wys�any: 22-07-2006, 14:06

Hej dzi�ki za komentarze!Zgadza sie w�a�nie mam oko na dwa r�ne zestawy. A tu sa zdj�cia jak wygladaja jako ca�o��!

Re: Kt�ry manifold lepszy?

martin — 22-07-2006, 11:32

Autor: martin

Wys�any: 22-07-2006, 11:32

TomM napisa�/a:

...istniej� formalne zalecenia stosowania manifoldu centrycznego...

EKPP tez sugeruje uzywanie centrycznego, argumentujac ze doczolowy czasami puszczal przy zestawach ktore byly opuszczane na linach za manifold do jaskin.

Wracajac do tematu: podejrzewam ze masz do wyboru miedzy dwoma zestawami. Wybierz ten z pozadniejszymi obejmami . Zwroc uwage na to czy flachy leza rownolegle i sa stabilne: postawienie zestawu na jednej flaszcze nie moze powodowac przesuwania sie drugiej.

Re: Kt�ry manifold lepszy?

TomM — 22-07-2006, 10:57

Autor: TomM

Wys�any: 22-07-2006, 10:57

Moim zdaniem nie mo�na rozpatrywa� r�nicy w kategoriach "lepszo�ci". Po zmontowaniu twina w czasie eksploatacji r�nica nie istnieje. Natomiast w przypadku manifoldu doczo�owego rosn� wymogi dot. precyzji wykonania obejm. Nie ma mo�liwo�ci awaryjnego manewru manifoldem w sytuacji, gdy butle maja tendencj� do nier�wnoleg�ego po�o�enia. Manifold centryczny stwarza tak� mozliwo��, pod warunkiem odpowiedniej realcji mi�dzy d�ugo�cia ��cznika a rozstawem obejm. Bo mo�e sie zdarzyc tak, �e przy marnych obejmach skr�cisz ��cznik na maksa, a dalej pozostanie nier�wnoleg�o��.
Z innej beczki: istniej� formalne zalecenia stosowania manifoldu centrycznego (np. WKPP czy GUE). Niemniej, por�wnuj�c cechy eksploatacyjne obu manifold�w, moja opinia jest raczej neutralna. Nie widz� ewudentnych wad rozwi�zania doczo�owego, co najwy�ej mniej zuzywaj� si� o-ringi przy demonta�u zestawu
Og�lna rada: naprawd� porz�dne obejmy. Zw��szcza, je�eli widzisz perspektyw� stosowania v-weighta. Gdyby� by� zainteresowany konkretami - na priv. Nie mam zamiaru uprawiac reklamy i antyreklamy.

Re: Kt�ry manifold lepszy?

waldo — 22-07-2006, 08:25

Autor: waldo

Wys�any: 22-07-2006, 08:25

Ponadto co napisa� Martin, manifold centryczny, je�eli obejmy s� mniej doskona�e ni� powinny by�, ma mo�liwo�� niewielkiej regulacji rozstawu pomi�dzy butlami.

Re: Kt�ry manifold lepszy?

martin — 22-07-2006, 07:55

Autor: martin

Wys�any: 22-07-2006, 07:55

Cytat:

Roznia sie wyra�nie

Pierwszy ma uszczelnienie centryczne drugi czolowe.

Cytat:

Pytanie ktory z nich jest ewentualnie lepszy i dlaczego?

Teoretycznie centryczny jest ponoc lepszy - ma podwojne uszczelnienie. W praktyce ma to znaczenie w przypadkach kiedy obejmy sa bardzo kiepskie i manifold musi przejac funkcje usztywnienia zestawu.

Kt�ry manifold lepszy?

misiekdiver — 22-07-2006, 07:30

Autor: misiekdiver

Wys�any: 22-07-2006, 07:30

Mam pytanie odnosnie dw�ch manifold�w!Zar�wno pierwszy jak i drugi sa firmy san-0-sub.Roznia sie wyra�nie.Pytanie ktory z nich jest ewentualnie lepszy i dlaczego?
Z g�ry dzieki:)