t0m1 - 30-03-2004, 23:27 Temat postu: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C heloo 
pytanko jak w temacie, a background wyglada tak. kolega planowal nurka glebokosc 45m, czas denny 20 minut, bottom mix 21/35, deco mix ean50 i O2. i dla porownania trimix kolega zamienil na powietrze. do obliczen uzyl programu GUE Decompression Planner z tabela ZHL16B. I co wyszlo, ze deco przy trimixie jest dluzsze niz dla powietrza. ja planowalem tego samego nurka na tym samym programie ale przelaczylem w opcjach na ZHL16C i wyszlo tak jak sie spodziewalem czyli deco dla trimixu krotsze. pamietam, ze lobster w watku o GUE REC TRIOX pisal, ze buhlmann zalozyl, ze He nasyca szybciej a wysyca sie wolniej czy to znaczy, ze ZHL16B to tabela buhlmannowska? czym w takim razie jest ZHL16C. ktos przerabial juz ten temat i zna linki w ktorych mozna sobie poczytac jakies rzetelne informacje? w pismie wladam tylko dwoma jezykami polisz i inglisz... cos mi swita, ze w dokumentacji do GAPa jest cos na ten temat (zaraz ja przejrze) ale moze jakies inne linki 
lobster - 31-03-2004, 01:54 oba ZHLe to Bulhman, B to ten uzyty do generacji tabel, a C to ten, na ktorym chodza komputery nurkowe. ponizej link z wiedza: http://www.decoweenie.com...Manual%2039.pdf A zeby bardziej zamacic dodam, ze nikt w GUE nie nurkuje takich profili jakie pokazuje decoplaner. Zostaja one pozniej mniej lub bardziej zmodyfikowane. Szczegolnie jesli chodzi o tmx. t0m1 - 31-03-2004, 13:07 Chyba lepiej zamiast ZHLi uzywac RGBM? MRP - 31-03-2004, 17:46 Temat postu: Re: roznica miedzy ZHL16B a ZHL16C
Dla nurkowanie na 21/35 mozesz z powodzeniem stosowac table powietrzne (wygenerawane przez komputer a nie USNavy, Padi itd.) Czy naprawde do tego profilu potrzebujesz O2 i 50%? Pomysl w kategoriach ryzyko/benefit. 
Ciekawe. ZHL16C jest bardziej konserwatywny od B, ale oba cierpia z powodu tych samych blednych zalozen dotyczacych He.
Dokladnie. Buhlman przyjal teoretyczne wartosci dla He biorac pod uwage szybkosc dyfuzji (w porownaniu do azotu), a pominal nizsza rozpuszczalnosc He. Pozdrawiam, Maciek Pawlak MRP - 31-03-2004, 17:47
Lub VPM. MRP - 31-03-2004, 17:53
.....poniewaz software nie jest wystarczajaco madre aby efektywnie zastosowac okno tlenowe i odpowiednio rozmiescic stopy, a jezeli nawet taka opcja istnieje to implementacja jest do luftu
Pozdrowki, Maciek |
