Niedawno oglądałem program o Titanicu. Padło stwierdzenie, że część dziobowa wraku opadała z prędkością około 55 km/h a rufa blisko 70 km/h. To możliwe, aby wrak aż tak szybko zapierdzielał w dół?!
tak zapierdzielał że aż się armaty poodrywały. Noo, powypadały ale to znaczy że jeszcze szybciej opadały. Piszę co prawda o pancerniku ale spadał równie szybko.
Nic tylko Zimnik i testy
Ostatnio zmieniony przez Turlogh 30-08-2016, 19:06, w całości zmieniany 1 raz
Niedawno oglądałem program o Titanicu. Padło stwierdzenie, że część dziobowa wraku opadała z prędkością około 55 km/h a rufa blisko 70 km/h. To możliwe, aby wrak aż tak szybko zapierdzielał w dół?!
Wg artykułu w Wikipedii, szacuje się, że ta prędkość to
Cytat:
25–30 mph (40–48 km/h)
To prędkość, z jaką wrak uderzył w dno, czyli na koniec opadania. Dla porównania - 36 km/h to inaczej 10 m/s, czyli nie tak jakoś strasznie szybko.
Wrak opadł na na głębokość prawie 4000 m, co przy uproszczeniu i założeniu ruchu jednostajnie przyspieszonego, daje nam czas opadania 10 minut. To chyba dość realne ...
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 30-08-2016, 23:44
²
Jacek Wo napisał/a:
co przy uproszczeniu i założeniu ruchu jednostajnie przyspieszonego, daje nam czas opadania 10 minut. To chyba dość realne ...
Jaki ruch jednostajnie przyspieszony.
Może jednak jednostajny. Nie mówisz o próżni, tylko o ośrodku w którym opór zależy od kwadratu prędkości i jeszcze kilku współczynników. Czyli prędkość szybko się ustala, bo ciężar pozostaje stały, może nieco maleć siła wyporu. Lecz ma to znaczenie na początkowych dziesiątkach metrów.
Wiek: 62 Dołączył: 29 Maj 2013 Posty: 431 Skąd: tak z grubsza Toruń
Wysłany: 31-08-2016, 12:04
Jacek Wo napisał/a:
przy uproszczeniu i założeniu ruchu jednostajnie przyspieszonego, daje nam czas opadania 10 minut. To chyba dość realne ...
anarchista napisał/a:
Jaki ruch jednostajnie przyspieszony.
Może jednak jednostajny. Nie mówisz o próżni, tylko o ośrodku w którym opór zależy od kwadratu prędkości i jeszcze kilku współczynników. Czyli prędkość szybko się ustala, bo ciężar pozostaje stały, może nieco maleć siła wyporu. Lecz ma to znaczenie na początkowych dziesiątkach metrów.
pozdrawiam rc
http://sjp.pwn.pl/sjp/;2533163
uprościć — upraszczać
1. «uczynić coś mniej skomplikowanym»
2. «ująć coś w sposób prymitywny, powierzchowny»
Czy zawsze musisz być mądrzejszy?
Pozdrawiam
Jacek
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 31-08-2016, 12:26
Jacek Wo napisał/a:
Czy zawsze musisz być mądrzejszy?
Jakoś tak samo wychodzi.
Nawet w powietrzu masz prędkość graniczną. Łbem w dół, jest największa bo zmniejszasz pole przekroju poprzecznego i Cx mniejsze. W porównaniu do opadania w pozycji poziomej Cx większy i pole przekroju też. W obu wariantach nadal masz prędkości graniczne stałe, lecz o różnych wartościach.
Jacek Wo napisał/a:
2. «ująć coś w sposób prymitywny, powierzchowny»
Błędny sposób, to nie jest to samo co wykorzystanie początkowych wyrazów rozwinięcia w szereg.
Włączając sprawdzanie pisowni - zniwelujesz, choć trochę, braki w znajomości ortografii.
Nie pomoże, olewam ortografię dysleksją. Jaka jest poprawna forma Papierz czy Papież, program do sprawdzania pisowni, nie czepia się obu wariantów.
pozdrawiam rc
Widocznie używasz niewłaściwego modelu, to wiedza ogólnie dostępna, literatura też, ba, byle szczyl w gimnazjum to wie.
"Zrobić laskę" i "zrobić łaskę" to nie to samo.
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 31-08-2016, 13:30
Crypturgus napisał/a:
Widocznie używasz niewłaściwego modelu, to wiedza ogólnie dostępna, literatura też, ba, byle szczyl w gimnazjum to wie.
"Zrobić laskę" i "zrobić łaskę" to nie to samo.
Dokładnie tak samo jest z prędkością spadania w płynie nieściśliwym, to wiedza z liceum.
Używam znaków diakrytycznych, więc "Zrobić laskę" jest mocno nie trafionym przykładem.
Znowu możesz jedynie ad personam się czepiać.
Jakbyś był ode mnie młodszy to bym napisał, że za moich czasów dysleksję leczyło się kijem (i była to, na przykład w moim przypadku, terapia całkiem skuteczna). Ale młodszy nie jesteś więc "moje czasy" byłyby mało adekwatne - chyba zostawię sobie ten komentarz na kogoś innego
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 31-08-2016, 13:41
Yavox napisał/a:
że za moich czasów dysleksję leczyło się kijem
Trafiłem na światlejszych nauczycieli. W końcu w moim roczniku, byłem jedynym finalistą olimpiady przedmiotowej, w renomowanym liceum. Żeby nie robić obciachu liceum, nie napiszę w którym.
Yavox napisał/a:
chyba zostawię sobie ten komentarz na kogoś innego
Jak zmienię windowsa na anglojęzycznego, to dopiero się zacznie gwałcenie przez oczy, poczucia ortografii wielu osób.
na 60 m w Bałtyku leży niemiecki masowiec Bremer Western jest duży na pewno więcej niż 60 m , ciekawe jest to że przed zatonięciem musiał nieźle wystawać z wody bo impet z jakim osiadł spowodował długi uskok na 0,5 m w skorupie dna.
Nawet w powietrzu masz prędkość graniczną. Łbem w dół, jest największa bo zmniejszasz pole przekroju poprzecznego i Cx mniejsze. W porównaniu do opadania w pozycji poziomej Cx większy i pole przekroju też. W obu wariantach nadal masz prędkości graniczne stałe, lecz o różnych wartościach.
Właśnie o prędkość graniczną w wodzie mi chodzi. Dla powietrza i skoczka wszystko jest dobrze znane (kto jest ciekawski, może zajrzeć sobie na przykład tutaj https://www.skydive.waw.p...adochronowego).
Dla wody nie znam takich danych, ale zaskoczyły mnie wartości z dokumentu (70km/h).
Pewnie dlatego, że wszyscy mamy w głowie obrazy z filmów, na których wraki zawsze toną powoli i majestatycznie
Pewnie dlatego, że wszyscy mamy w głowie obrazy z filmów, na których wraki zawsze toną powoli i majestatycznie
To nie jest pozbawione sensu. Statek czy Okręt ma dodatnią pływalność. Lub inaczej mówiąc średnia gęstość jest mniejsza niż gęstość wody. Jak zrobimy dziurkę: torpedą, pływającą miną czy z powodu góry lodowej, to napływa woda i tracimy naszą wyporność. Nie następuje to szybko, ze względu na ograniczone pole przekroju. Jak jest pod wodą i woda pod ciśnieniem się wdziera do kolejnych pomieszczeń, to szybciej tracimy pływalność. Powietrze się również spręża, jak wiadomo pod powierzchnią najszybciej.
Ostatnio zmieniony przez mirek crow 01-09-2016, 10:22, w całości zmieniany 1 raz
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 01-09-2016, 10:30
mirek crow napisał/a:
Przepraszam za
Nie przepraszaj, jest w temacie.
pozdrawiam rc
[ Dodano: 01-09-2016, 22:42 ]
KowiKowi1979 napisał/a:
Dla powietrza i skoczka wszystko jest dobrze znane
Żeby rozpieprzyć niemieckie bunkry z V3. Zastosowano bomby z czepcem stalowym, przekraczały prędkość dźwięku, wbijały się głęboko, powodując lokalne trzęsienie ziemi.
Prędkość graniczna w powietrzu przekraczająca M 1, jest osiągalna dlatego 70 km/h w wodzie, nie jest dużą wartością.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
