Do tej pory focilem sobie spokojnie lustrzanka (d550), ale sony wypuscilo ciekawy kompakt i teraz mam dylemat.
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1889
Na papierze fajnie wyglada - jasne szkielko o sensownej ogniskowej i duza (jak na kompakt) matryca. Trzeba poczekac na porzadne testy, zreszta na razie cena zawiera podatek od nowosci, ale po swietach moze sie zrobic przyzwoicie . No i jednak te rozmiary...
Pytanie do nurkow: czy jest ktos kto foci kompaktem i lustrem? Albo przesiadl sie z lustra na kompakt? Wrazenia, odczucia? Boje sie troche slabego autofocusa i powolnosci
Mam i zdjęcia wychodzą pięknie mimo że pewnie wykorzystuje 20 % możliwości aparatu. Z autofocusem bywa różnie ostatnio bawiłem się makro i zdecydowana większość nie wyszła.
Matryca w Sony to 13,2 x 8,8 mm (116 mm2), natomiast Canonowski APS-C to 22,2 x 14,8 mm (329 mm). Podobna liczba Mpix.
Nie przypuszczam, żeby pomiędzy matrycą Canona a Sony była jakaś przepaść technologiczna niwelująca olbrzymią różnicę wielkości.
Jeśli wielkość aparatu nie gra tu kluczowej roli, to nie widzę sensu przesiadki.
Nie przypuszczam, żeby pomiędzy matrycą Canona a Sony była jakaś przepaść technologiczna niwelująca olbrzymią różnicę wielkości.
canon to konstrukcja sprzed 4 lat. w foto cyfrowej to cala epoka. do tego obiektyw o jasnosci nieosiagalnej w lustrzankach przy tej szerokosci.
pmk napisał/a:
Jeśli wielkość aparatu nie gra tu kluczowej roli, to nie widzę sensu przesiadki.
w planach mialem tokine 11-17 i port kopulowy, ale po skalkulowaniu wychodzi jak pozbede sie canona, to moge sie przesiasc bez zmiany budzetu. pytanie na ile uciazliwe jest focenie kompaktem pod woda, czy nie zamienie siekierki na kijek chyba bedzie trzeba cos pozyczyc i samemu potescic
rozmiar zaczyna robic jak czlowiek sie przemieszcza samolotem - po wlozeniu aparatu, obudowy i automatow w bagazu podrecznym konczy sie miejsce .
Używam starszej wersji, Rx 100 I oraz lustrzanki Pentaxa. Sony skusiło mnie małymi rozmiarami, ciężarem, jakością zdjęć i jasnością obiektywu (więc tym czym kusi wszystkich
Po dłuższym użytkowaniu mogę powiedzieć, że:
- lustrzanką daje mi łatwiejszą kontrolę nad parametrami zdjęcia
- dostęp do podstawowych i bardziej zaawansowanych funkcji w lustrzance jest dużo wygodniejszy
- na dłuższą metę przeszkadza mi brak wizjera w Rx 100. Jeśli chcę zrobić "szybkie" zdjęcia jest ok, ale celowanie fokusem czy kadrowane na wyświetlaczu nie jest wygodne
- Sony zapewnia niewyobrażalną ilość funkcji i kombinacji ustawień. Można też programować po swojemu klawisze funkcyjne
- kiedy mam zabrać lustrzankę i dodatkowy obiektyw robi mi się ciężko na duszy . Rx 100 wsuwam do kieszeni.
- koszt obudowy podwodnej do lustrzanki jest ponad 3 razy większy niż do tego Rx 100
- RX 100 robi genialne zdjęcia przy małej ilości światła.
Podsumowując: jestem bardzo zadowolony z zakupu Sony ale ciężko mi zrezygnować z lustrzanki, którą rezerwuję na specjalne okazje.
Do tej pory focilem sobie spokojnie lustrzanka (d550), ale sony wypuscilo ciekawy kompakt i teraz mam dylemat.:/
Haw, moja rada. Zostań przy lustrze Canona i zainwestuj w bardzo dobry obiektyw Tokina 10-17 FE (używkę można upolować za 1400zł). Zapomnij o zwykłym szerokim kącie.
Do tego port kopułkowy 6" (nie ten duży). Ta Tokina ma ciekawą opcję robienia makro przy ultra szerokim kącie - super efekty.
Owszem kompakty + obiektywy pod bezlusterkowce mają większą światłosiłę (mniejsze F) ale to tylko dlatego że prosciej i taniej jest to wykonać (bliskość matrycy od obiektywu oraz jej mniejszy rozmiar)
Obecnie niestety mam przerwę w fotografii, ale zestawem Canon 7D + różne obiektywy fotografowałem kilka lat. W 90% zdjęć przesłonę ustawiałem od 5.6 - 16, tak więc niskie wartości tej przysłony nijak się przydają. Oczywiście zdjęcia robione tylko w trybie M i z focusem na 1 centralny punkt.
Wg mnie w fotografii podwodnej liczy się po kolei:
1. Światło - najlepiej 2 lampy błyskowe lub stałe porządne Video
2. Obiektyw (te obiektywy z kompaktów i bezlusterkowców póki co są daleko w tyle od tych klasy APS-C lub FF)
3. Korpus - wszystkie bajery: ilość pól AF, zdjęcia seryjne 10kl/s, programy tematyczne itd. są mało potrzebne. Fajnie mieć szybki AF oraz dobrą matrycę (twoja nie jest wcale taka zła mimo wieku). Dobrą matryce z tańszych dziś np. ma Canon 70d.
Zdjęcia będą lepsze fotografując manualnie: osobno dobierając czas,przesłonę oraz ISO
+ dobre kadrowanie (w lustrach najlepiej wizjerem)
Jednym słowem fotografia po staremu.
Zalety kompaktów: rozmiar,waga i ... cena, na tym się ich zalety kończą.
Haw, moja rada. Zostań przy lustrze Canona i zainwestuj w bardzo dobry obiektyw Tokina 10-17 FE (używkę można upolować za 1400zł). Zapomnij o zwykłym szerokim kącie.
Do tego port kopułkowy 6" (nie ten duży). Ta Tokina ma ciekawą opcję robienia makro przy ultra szerokim kącie - super efekty.
fakt, jest wyraznie szerszy, ale wkurza mnie troche to giecie jak juz fisheye to chyba celowalbym w samyanga 8mm. ale dzieki za sugestie, rowaze ponownie
czemu mniejszy port? cos poza tym ze mniejsze gabaryty?
karol_k_r napisał/a:
Owszem kompakty + obiektywy pod bezlusterkowce mają większą światłosiłę (mniejsze F) ale to tylko dlatego że prosciej i taniej jest to wykonać (bliskość matrycy od obiektywu oraz jej mniejszy rozmiar)
przyczyny sa bez znaczenia, wazny jest efekt koncowy, jasny obiektyw kusi. lampami ciezko ogarnac szeroki kat, przydalaby sie asysta kumatego nurka ktory doswietli 2 plan, trzecia lampa... jednak focenie przy swietle zastanym, mimo ze nie zawsze mozliwe, duzo ulatwia.
karol_k_r napisał/a:
Zalety kompaktów: rozmiar,waga i ... cena, na tym się ich zalety kończą.
i jeszcze mokry konwerter
fotki niektore naprawde super, przy okazji: winieta to wina obiektywu, czy swiatlo nie pokrywalo calego kadru?
GerardM napisał/a:
Sony a6000 wyglada fajnie i pracuje na dużych czulosciach. O A7S nawet nie wspominam
jak na razie ikelite nie zmontowalo obudowy do a6000, jest w sieci nauticam za 1650$ za oceanem, wiec o cenie w PL wole nawet nie myslec. ta opcja rozsadza budzet . natomiast a7 budzet po prostu demoluje... ale dzieki za sugestie, aparat calkiem przyjemnie sie prezentuje.
vian napisał/a:
- RX 100 robi genialne zdjęcia przy małej ilości światła.
to mnie wlasnie kusi...
vian napisał/a:
- lustrzanką daje mi łatwiejszą kontrolę nad parametrami zdjęcia
- dostęp do podstawowych i bardziej zaawansowanych funkcji w lustrzance jest dużo wygodniejszy
ale tego nie poswiece, na powierzchni mam problem zeby zrobic zdjecie malpka, pod woda bym chyba apopleksji dostal
dzieki za cenne rady i opinie. zostaje przy canonie, wymienie moze jak video 4k zrobi sie popularne .
pytanie na koniec:
karol_k_r napisał/a:
+ dobre kadrowanie (w lustrach najlepiej wizjerem)
vian napisał/a:
- na dłuższą metę przeszkadza mi brak wizjera w Rx 100. Jeśli chcę zrobić "szybkie" zdjęcia jest ok, ale celowanie fokusem czy kadrowane na wyświetlaczu nie jest wygodne
jak??? pewnie kwestia obudowy, ale moja po przylozeniu maski zapewnia pokrycie na poziomie moze 70% kadru, za cholere nie da sie tym pracowac. mimo ze autofocus pracuje duzo gorzej przy liveview, nie potrafie sie przestawic
Wiek: 63 Dołączył: 13 Sie 2007 Posty: 2478 Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 05-09-2014, 12:17
Haw napisał/a:
czemu mniejszy port? cos poza tym ze mniejsze gabaryty?
Nie zastosujesz do rybiego oka ( na pewno nie do samyanga 8mm ) , bedziesz miał gorszy obraz ( mniejszy promień krzywizny sfery ) i rozmycia i zniekształcenia obrazu na krawędziach . Dodatkowo przy szerszym kącie przeszkadzać będzie osłona , stwarzając winetowanie w rogach .
Ćwiczyliśmy obydwa i tylko 8" z pierścieniami .
Haw napisał/a:
ale moja po przylozeniu maski zapewnia pokrycie na poziomie moze 70% kadru
Sam wizjer w 550 to "mały telewizorek na końcu długiego korytarza "
Kolega w 450 stosował pryzmat kątowy z soczewką powiększającą .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
. No i jednak te rozmiary...
. Rx 100 wsuwam do kieszeni.
