FORUM-NURAS

TomM · Wysłany: 05-02-2005, 12:20

A'propos decoplannera, lekko OT. Marku - na swoich stronach udostępniasz ten program, ale pobrany nie daje się rozpakować, jest jakiś błąd w ZIPie. Czy to celowe, czy przypadkowe? Jeśli przypadkowe, czy mógłbyś to prawdzić, skoro Twoja intencją było udostepnienie tego programu?

martin · Wysłany: 05-02-2005, 13:01

Karolina · Wysłany: 05-02-2005, 15:21

martin · Wysłany: 05-02-2005, 15:37

Marek Macner · Wysłany: 05-02-2005, 16:02

Co do decoplanera - z mojej strony:
po rozpakowaniu są zbiory: setup.exe, setup.W02, setup.W03, setup.W04
trzeba zrobić na c: katalog \decoplan
przenieść te zbiory do niego
otworzyć okno DOS-owe i z tego okna (z linii poleceń) uruchomić program setup.exe.
wtedy instaluje się normalna wersja DecoPlannera windowsowego - ver. 2.0.39

przy pobieraniu - już dodałem opis jak to robić.

Te_Pe · Wysłany: 05-02-2005, 17:01

TomM · Wysłany: 05-02-2005, 18:10

Marku!

W dalszym ciągu jest komunikat, że zip jest uszkodzony. Napisz, czym ty to zipowałeś? Albo inaczej, czym rozzipowałeś... Nie chce tego prawidłowo otworzyć ani standardowy dekompresor Windows XP, ani WinZip, ani WinRar, ani pkunzip w starej wersji 2.04 z 1993 roku.
Co do GUE, to złożyłem "order" na decoplaner do Palma, potem kilkakrotnie próbowałem kontaktu ale nie otrzymałem w ogóle odpowiedzi, nie mówiąc już o kluczu odblokowującym. Więc jestem na etapie prób "ukradzenia" tego programu. No bo co mam zrobić? Zadzwonić do Stanów i powiedzieć im co o tym myślę?

Adam Frajtak · Wysłany: 06-02-2005, 10:14 **Reklama**

Marku po rozpakowaniu nie brakuje mi setup W.03 robie coś źle?

[ Dodano: Nie 06 Lut, 2005 ]
Sorrki mialo byc BRAKUJE mi setup W03 ( od paru dni pisze na laptoku z totalnie spierdzielona klawitaurą :-)

Konrad Dubiel · Wysłany: 06-02-2005, 20:41

TomM · Wysłany: 06-02-2005, 20:47

Już to zrobiłem w tzw. międzyczasie, ale dzięki. Trudno mi powiedzieć, czy jest lepszy, ale jest dobry. Konrad, jakie stosujesz GF%lo i GF%hi w tym programie? Standardowe wartości wydają mi się troche zbyt "agresywne"

Marek Macner · Wysłany: 06-02-2005, 21:57

TomM · Wysłany: 06-02-2005, 22:33

Czytałem wcześniej artykuł "Clearing Up The Confusion About Deep Stops" E. C. Bakera. Tam autor proponuje "starting gradient factor" czyli GF Lo na poziomie 0.2, natomiast "surfacing gradient factor" czyli GF hi na poziomie 0.75. JPlan ma wartości standardowe 0.35 i 0.85, co wydaje mi się właśnie zbyt agresywne.
Ciekaw jestem jak to jest w komputerach nurkowych. Też przeciez musi być załozony "surfacing gradient factor" i na jakim poziomie jest ustawiony. Interesują mnie "haldanowskie" komputery, nie nowsze mniej lub bardziej RBGMowe. W chwili gdy gaśnie wskaźnik deco w komputerze cisnienie parcjalne gazu inertnego w tkance wiodącej w modelu matematycznym zaimplementowanym w komputerze musi się znajdować na poziomie wyraźnie poniżej 100% - przecież te urządzenia są dla nurków typowo rekreacyjnych i mają wbudowany konserwatyzm. Konkretnie interesują mnie dość dobrze znane Aladyny.

Marek Macner · Wysłany: 06-02-2005, 23:32

Kiedyś porównywałem Aladyna Air Z O2 i nurkowanie wg profilu generowanego Z-planem - podobne wskazania były przy konserwatyźmie około 30% (dla 50m/20 minut). Zatem prawdopodobnie ma odpowiednik Hi w okolicy 70%.

Parametr Hi=100% (albo w Z-planie - konserwatyzm 0%) liczę zawsze i zapisuje sobie na tabliczce przed nurem szkoleniowym, po to by wiedzieć gdzie tak naprawdę kończy się sufit dekompresyjny "jakby co...".

TomM · Wysłany: 07-02-2005, 00:59

Dzięki, tak mi się właśnie zdawało na podstawie posiadanych profili wykonanych rzeczywistych nurkowań. W profilu są zaznaczone punkty "start deco" i "end deco". Próbowałem empirycznie wygenerować takie runtime'y, aby wykonane profile się mniej więcej "mieściły". Najlepszą zgodność (jak dotąd) udało mi się uzyskać V-Plannerem z konserwatyzmem 30%. Decoplanner, DPlan i JPlan nawet na ustawieniach 0.2 0.7 generowały "krótsze" i "bardziej strome" runtime'y, dopiero około GF hi 0.55 - 0.6 koniec deco mniej więcej się pokrywał.
W sumie warto wiedzieć, w jakich przypadkach uniknie się odłożenia mrygającego komputera na półkę. Tak "just in case" :roll:

TomM · Wysłany: 07-02-2005, 22:38

Eeeeee nie. Jeszcze ta ze Steubenem w tle jest niezła.
Ech! Rozglądam się w prawo i w lewo poszukując jakiegoś niezamarzniętego zbiornika, żeby troszkę się zrelaksować. A do najbliższego morza tak daleko...

Proponuję temat bliski decoplannerom, i chyba nie mniej kontrowersyjny.
Czyli EAD versus END. Znane mi są trzy podejścia do zagadnienia: tylko azot jest narkotyczny, azot i hel są narkotyczne oraz azot hel i tlen są narkotyczne.
Teza "azot jest narkotyczny" nie budzi emocji - sprawa jest powszechnie znana, chociaz jasna nie jest. Ale to inna bajka. Hel ma być narkotyczny z ekwiwalentem 0.24 w relacji do azotu. Czy jest? Najbardziej kontrowersyjna jest sprawa tlenu: ma być niby narkotyczny w takim samym stopniu jak azot. Niewątpliwie się rozpuszcza w tkankach pod ciśnieniem. Niemniej w odróżnieniu od pozostałych gazów inertny nie jest, przeciwnie, jest metabolizowany. Czy można zatem w obliczeniach uwzględniać "tlen jako narkotyk" i w jakim stopniu?

Mania · Wysłany: 07-02-2005, 22:44

Tomek - basen.
Ja 2 razy w tygodniu posuwam na basen i dobrze robi. Raz nurkowanko, raz plywanko i cwiczenie kondychy (kiepsko jest, oj kiepsko..... tylko kilometr robie, a potem padam na pysk - slabo.....)
Mania

TomM · Wysłany: 07-02-2005, 22:48

Ja też posuwam na basen, ale już mi bokiem wychodzi. Znam już na pamięć ukłąd kafelek, staram się pływać tyłem w kółko i wyszukuję sobie jakieś rozrywki, ale po 20 minutach nudno... A mam parę rzeczy do przećwiczenia, ale nie na basenie, bo sie nie da. Poza tym za mało azotu się rozpuszcza i nie łagodzi mojego charakterku tak jak zazwyczaj...

Mania · Wysłany: 07-02-2005, 22:57

TomS · Wysłany: 07-02-2005, 23:02

... podtlenku... :mrgreen:

martin · Wysłany: 07-02-2005, 23:03