FORUM-NURAS

[borewicz07]

Czy moze mi ktos wyjasnic, jaka jest roznica miedzy automatami apex ATX i TX?
bede niezmiernie wdzieczny, z gory dziekuje

[dzinks]

krótko mówiąc obudową. Która w atx nie wyszła zbyt dobrze.

[genghiskhan]

Różnica jest taka:
-DIRowcy polecą TX z uwagi na bardziej toporną budowe (wieksze wymiary)
-ludzie od Fotografi docienia ATX z uwagi na mniejsza budowe
tyle przynajmniej wiadomo z katalogów

A co do TX to nie jestem pewien czy jeszcze czy produkcja fabryczna nie przeszła na ATX

Różnica jest taka:
-DIRowcy polecą TX z uwagi na bardziej toporną budowe (wieksze wymiary)
-ludzie od Fotografi docienia ATX z uwagi na mniejsza budowe
tyle przynajmniej wiadomo z katalogów

A co do TX to nie jestem pewien czy jeszcze czy produkcja fabryczna nie przeszła na ATX

[cad]

ludzie od fotografi chyba tez wola TX ze wzgledu na wieksza kierownice i co za tym idzie bable po bokach glowy, a nie przed maska.

kub.a

[genghiskhan]

w zasadzie masz racje z tymi bablami i budową samego 2 st. puszki.
Ale chyba kwestia budowy TX-ATX w głównym założeniu miał polegac na pomniejszeniu całego zestawu a w konsekwęcji zarazem z wagą, co z kolei ma przekładać sie mniejsze zmęczenie rzuchwy po nurkowaniu
A jak jest w rzeczywistości tego nie moge napisać bo nie testowałem obu, i nie moge nic wiecej na ten temat sie wypowiedzieć....

w zasadzie masz racje z tymi bablami i budową samego 2 st. puszki.
Ale chyba kwestia budowy TX-ATX w głównym założeniu miał polegac na pomniejszeniu całego zestawu a w konsekwęcji zarazem z wagą, co z kolei ma przekładać sie mniejsze zmęczenie rzuchwy po nurkowaniu
A jak jest w rzeczywistości tego nie moge napisać bo nie testowałem obu, i nie moge nic wiecej na ten temat sie wypowiedzieć....

[TomM]

Ja akurat mam obydwa. Istotna różnica polega na kierownicy wydechu. W TX jest miękka (gumowa) i odprowadza bąble do boku. W ATX jest sztywna i krótka, nieco więcej bąbli widać. Masa TX jest znacznie większa, ale pod wodą to nie ma znaczenia. Komfort oddechowy dla mnie nie różni się niczym. Jest jeszcze różnica w I stopniach: TX50 (ten większy) był i jest zestawiany z DS4 - małym, dobrym, bez obrotowej głowicy z standardowymi ciśnieniami LP. Natomiast ATX50 występuje właściwie z I stopniem ATX50 z obrotową głowicą i korekcją ciśnienia międzystopniowego w funkcji głebokości podobnie jak w Legendzie. Z całą pewnością można zastosować ATX50 do DS4, ale obecnie producent nie sprzedaje kompletnego automatu w takiej konfigiracji i prawdopodobnie II stopień ATX50 (np. kupiony luzem lub rozkompletowany a automatu ATX50) będzie wymagał "podregulowania" po podłączeniu do DS4 dla zapewnienia idealnego działania. TX50 standardowo ma też inny ustnik niż ATX, ja wolę ten ostatni (ustnik, nie II stopień).

[martin]

[cochise]

Rewelacja - Martin ujął to krótko i jak zwykle - profesjonalnie:
Reasumując - puszka różna - "bebechy" te same

Martin, a teraz JA mam pytanie do Ciebie:
Różnica II stopnia między Apeksem 50, 100 i 200.
200 nie miałem "na warsztacie". Pomiędzy 50 a 100 - w zasadzie w bebechach nie widzę żadnej, chyba że coś przeoczyłem

Rewelacja - Martin ujął to krótko i jak zwykle - profesjonalnie:
Reasumując - puszka różna - "bebechy" te same

Martin, a teraz JA mam pytanie do Ciebie:
Różnica II stopnia między Apeksem 50, 100 i 200.
200 nie miałem "na warsztacie". Pomiędzy 50 a 100 - w zasadzie w bebechach nie widzę żadnej, chyba że coś przeoczyłem

[martin]

ATX > TX:

[cochise]

Dzięki Martin, teraz wiem trochę więcej. Masz rację, niemniej dla mnie nie ma różnicy czy coś jest mat czy błysk, lżejsze czy cięższe, ważne by pasowało bezawaryjnie.
Dzięki za info, pozdrawiam. Wojtek.

Dzięki Martin, teraz wiem trochę więcej. Masz rację, niemniej dla mnie nie ma różnicy czy coś jest mat czy błysk, lżejsze czy cięższe, ważne by pasowało bezawaryjnie.
Dzięki za info, pozdrawiam. Wojtek.