FORUM-NURAS

[wiecznychlopiec]

Od razu dodam, że interesował mnie tylko tryb bottom timmer (gauge) i żaden inny. Nie interesowały mnie również żadne wodotryski, planery, stacje pogodowe, czy inne funkcje jakich ten komputer posiada multum.

1. wielkość
Na zdjęciach komputer wydawał się bardzo toporny i duży, sporo większy od leciwej już konstrukcji Petrela. Na żywo jest jednak lepiej, pomimo posiadania większego ekranu pozostała część obudowy jest bardziej zwarta niż w Petrelu, dzięki temu komputer ma niższy profil i znacznie mniej wystaje ponad pierścienie. Co prawda sporo brakuje mu do nowego Perdixa, którego kształt oceniam jako „najlepszy jaki miałem na ręku” – najmniej zawadzający itd., ale Ratio idzie w dobrą stronę.

2. przyciski
Umiejscowienie przycisków od dołu jest strzałem w 10. Praktycznie nie ma możliwości przypadkowego wciśnięcia. Wreszcie nic nie przeskakuje od puknięcia w pierścienie. Puknięcie w przycisk nie powoduje żadnej zmiany na ekranie, w odróżnieniu od piezo tu trzeba go tradycyjnie nadusić. W trybie bt resetowanie średniej głębokości jak i stopera odbywa się jednym przyciskiem. Działa to super, ale mając pod wodą dostęp do wszystkich funkcji komputera i łącznie 4 przyciski można się pomylić. Wolałbym konieczność 2 krotnego kliknięcia w przycisk celem zatwierdzenia resetu. Na pewno jest znacznie wygodniej i szybciej niż Petrel/Perdix/Xdeep/freedom

3. ekran
Duży, czytelny, kolorowy, ale źle wykorzystana przestrzeń informacyjna i ekran jest przeładowany. Aktualna głębokość, Dive time, średnia głębokość, timer, temperatura, asc i max głębokość są praktycznie tej samej wielkości. Szkoda, że mniej istotne informacje nie są znacznie, znacznie mniejsze a dt i głębokość nie jest sporo większa niż pozostałe. Również opisy co dana wartość oznacza powinny być mniejsze. W trybie gauge wygląda to podobnie jak oc tech petrel/perdix- za dużo na ekranie informacji. Prostota jest kluczem. Kompy ze stajni sherwatera lepiej się tutaj prezentują, natomiast drugi ekran Divesoft freedomie byłby poezją pod tym względem gdyby miał stoper w tym trybie, również mój ulubiony xdeep był świetny jeśli chodzi o to co prezentował na ekranie. Dodatkowo samemu można pozmieniać wszystkie kolory w Ratio.







4. bateria
Wbudowana bateria ma pewnie tylu zwolenników co i przeciwników, każda strona ma swoje argumenty. Preferuje baterie wymienną, ale jest to jeden z mniej ważnych parametrów dla mnie.

5. cena
Teraz ciekawie  najtańsze Ratio to niewiele ponad 2 tys zł. W porównaniu do Petrela/Perdixa (3,5 tys) to sporo mniej. Oczywiście tam otrzymujemy full wypas tech a tu nitroxowy komp 2 gazowy. Wszystko się zgadza, ale przypominam, że interesuje nas tylko Gauge a S. nie produkuje wersji tylko BT więc cena 3,5 tys. zł za BT to jednak trochę dużo. Dla porównania freeedom’a można dostać za 1,7 tys. zł.

6. ogólne wrażenia
Uważam, że to fajny komp i ma potencjał, zmiana wyglądu ekranu głównego w trybie gauge spowodowałaby pewnie od razu odpowiedni przelew .
Dodam do tego, że dystrybutor tego kompa w PL odpowiedział, na każde moje nawet absurdalne pytanie przez telefon. Widać, że nie tylko sprzedaje te urządzenia ale sam na nich nurkuje. Na techniczne pytanie, na które nie mógł odpowiedzieć bo takich danych nie ma w żadnych specyfikacjach dostałem na @ odpowiedź w ciągu 2 godzin.

na horyzoncie widać też powoli komputer ze stajni L4M, wygląda obiecująco. Ale na zabawę nim przyjdzie jeszcze poczekać. Cieszy mnie fakt coraz większej liczby urządzeń ze świecącym ekranem LED/oled/tft czy jakiejkolwiek innej technologii, ceny też spadają.

[Marzyciel]

dorzucę moje dwa grosze:)

Dzięki uprzejmości kol. wiecznychlopiec miałem przez chwilę ten komputer w ręce - sprawia wrażenie bardzo solidnego Patrząc na mnogość możliwości i opcji wymaga przeczytania instrukcji


ad 2. Przyciski - trochę ich dużo i w miarę małe.
ad 3. Ekran - absolutnie się zgadzam z wiecznychlopiec - poprawiając rozkład wyświetlanych danych można uczynić komputer jeszcze lepszym

pozdr
J.

[TomS]

Dodam swoje 3 grosze w punktach, z którymi nie do końca się zgadam zakładając absolutny subiektywizm

Spory rozmiar czcionki danych dodatkowych i opisów bardzo mi pasuje. W Blacku były już słabo czytelne, ręce mi się skracają z wiekiem. Taki rozmiar ponownie odsuwa ode mnie konieczność robienia wklejek do maski.

Wolę ładować niż wymieniać, zdecydowanie.

Ilość przycisków - zaleta. Lubię czytać instrukcje i zapamiętuję. Reszta to dobrze rozumiana rutyna, przyjdzie z czasem.

Twardość przycisków - owszem, twardawe, nie przeszkadza mi to, miękną nieco na głębokości.

I dodam od siebie cechę znacząco odróżniającą od Blacka - widać bez problemu wyświetlacz w pełnym, równikowym słońcu. Black w Egipcie był czytelny bez "ocieniania" dopiero na 4-6 metrach i głębiej. Niby nic, ale wprowadzanie ustawień choćby nitroksu - kłopotliwe.

Nie mam porównania do innych OLEDów.

[andrzej z]

test porównawczy CEZARY CZARO ABRAMOWSKI
http://www.deepexplorers....-tech-test.html

Mnie cieszy fakt iż po nurkowaniach z vr3 samopoczucie było najlepsze dla mnie to wskazówka bezcenna zwłaszcza że wyrażana przez kolejny autorytet nurkowy a kolory wodotryski zostawiam na inne okazje.

[wiecznychlopiec]

Nie nurkuje "na komputer" wiec zastosowany algorytm mnie nie interesuje, to dla mnie zbedna funkcja. Intetesuje mnie wlasnie tylko jak swieci ekran i czy stoper jest fajny